УИД 77RS0004-02-2023-001209-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2023 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике судьи Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0345/2023 по административному иску ПАО «Россети» в лице филиала ПАО «Россети» - МЭС марка автомобиля к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ПАО «Россети» в лице филиала ПАО «Россети» - МЭС марка автомобиля обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП фио, Гагаринскому ОСП о признании незаконным и отмене постановления от 27.12.2012 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 121569/22/77006-ИП и обязании возвратить списанные денежные средства.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что постановление о привлечении истца к административной ответственности на момент возбуждения исполнительного производства не вступило в законную силу, в связи с чем оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось. Полагая свои права нарушенными истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив доводы административного иска, отзыв судебного пристава-исполнителя, проверив и изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Положениями ч.1 ст.112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2 ст.112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, на основании вынесенного постановления по делу об административном правонарушении № 5662/22/77006-АП от 20.06.2022 вынесенное Гагаринским ОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 121569/22/77006-ИП о взыскании с ПАО «Россети» штрафа в сумме сумма.

Постановление было получено Должником 03.11.2022 что подтверждается почтовым идентификатором 80401777077909.

В связи с неисполнением Должником своей обязанности 27.12.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма.

Ссылки должника о том, что постановление административного органа на момент возбуждения исполнительного производства не вступило в законную силу не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства незаконным, а данные доводы были рассмотрены судом и опровергнуты при рассмотрении административного дела № 2а-1444/2022.

Кроме того, постановление Гагаринского ОСП на основании которого Истец был привлечен к ответственности, было оставлено без изменений, а жалоба ПАО «Россети» без удовлетворения на основании решения Гагаринского районного суда адрес от 08.12.2022.

Учитывая тот факт, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено после решения Гагаринского районного суда адрес по результатам рассмотрения жалобы истца на постановление о привлечении их административной ответственности, оснований для признания незаконным и отмене постановления от 27.12.2012 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 121569/22/77006-ИП и обязании возвратить списанные денежные средства у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ПАО «Россети» в лице филиала ПАО «Россети» - МЭС марка автомобиля к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.Г. Шестаков