ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре судебного заседания Синёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 10.04.2024г.между ним и ИП ФИО3 был заключен договораренды транспортного средства Лада Гранта, г/н №, VIN: №.

03.01.2025г. между ИП ФИО3 и ответчиком заключен договораренды транспортного средства Лада Гранта, г/н №, VIN: №.

16.01.2025г. по адресу: <адрес>, ответчик, управляя транспортным средством Лада Гранта, г/н №, принадлежащим истцу, стал виновником ДТП, после чего скрылся, что подтверждается материалами административного дела. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Истец, ссылаясь на заключение ООО «Инкрейтс», просил суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 732 590 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19652 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства LadaGranta 219040, идентификационный номер №, 2023 года выпуска, регистрационный знак №, является истец лизингополучатель ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации №.

10.04.2024г. арендодатель ИП ФИО1 заключил с арендатором ИП ФИО3 договор аренды транспортного средства без экипажа LadaGranta 219040, идентификационный номер №, регистрационный знак №, по которому последнему передан автомобиль на условиях владения и пользования.

В свою очередь, 03.01.2025г. арендодатель ИП ФИО3 заключил с арендатором ФИО2 договор аренды транспортного средства LadaGranta 219040, LadaGranta 219040, идентификационный номер №, регистрационный знак №, регистрационный знак K №, по которому последнему передан указанный автомобиль во временное пользование за плату.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 17.02.2025г. следует, что 16.01.2025г. в 02.50 часов в <адрес>е Республики Башкортостан, водитель автомобиля Лада Гранта, г/н №, ФИО2, не справившись с управлением транспортного средства, совершил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием транспортного средства. ФИО4 скрылся с места ДТП. Производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2 прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч.4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия вины в указанном дорожно-транспортном происшествии и не причинении механических повреждении транспортному средству, а собственнику материального ущерба, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что происшествие 16.01.2025г. с участием ответчика при управлении транспортным средством истца произошло в результате виновных действий водителя ФИО2

Согласно заключению ООО «ИНКРЕЙС» № от 24.01.2025г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, г/н №, 2023 года выпуска,по состоянию на момент исследования, без учета износа заменяемых деталей составляет 732590 руб., с учетом износа заменяемых деталей – 678794 руб.

Судом принимается в качестве доказательства размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, заключение ООО «ИНКРЕЙС» № от 24.01.2025г., которое не оспорено ответчиком, иной стоимости восстановительного ремонта не представлено.

Пунктом 3.3 договора аренды стороны предусмотрели, что арендатор обязан аккуратно эксплуатировать автомобиль, следить за техническим состоянием автомобиля, поддерживать его в технически исправном состоянии, сообщать арендодателю о технических неисправностях автомобиля, произошедших с ним ДТП.

В случае ДТП, произошедшего по вине арендатора, выплатить арендодателю штраф в размере 20000 руб. уплата штрафа не освобождает арендатора от возмещения ущерба, уплаты арендных платежей.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства иного размера ущерба, причиненного истцу в результате указанного происшествия, и о возмещении убытков в добровольном порядке.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 645 Гражданского кодекса РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию.

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании статьи 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из изложенных материальных норм права, установленных обстоятельств, не исполнение ФИО2 обязанности по возмещению ущерба в силу закона и условий договора аренды, суд считает исковые требования ИП ФИО1 законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. Принцип распределения судебных расходов не подлежит применению при разрешении иска неимущественного характера.

Принимая во внимание, что истцу оказана юридическую помощь при рассмотрении настоящего гражданского дела лично через представителя, исходя из количества судебных заседаний с участием представителя, фактически выполненных услуг и понесенных истцом расходов, с учетом результата рассмотрения спора, отсутствие заявлений со стороны ответчика о несоразмерности заявленного размера издержек, суд определяет к возмещению истцу расходы на услуги представителя в полном объеме в размере 35 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованности заявленных требований, ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., государственной пошлины в размере 19 652 руб., которые подтверждаются представленными письменными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт иностранного гражданина №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) материальный ущерб в размере 732 590 руб., расходы на юридические услуги в размере 35000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 652 рублей, а всего 797242 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025г.

Судья: Л.К.Гиниятуллина