УИД 72RS0009-01-2022-000251-75 Дело № 2-183/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Исетское 08 августа 2022 года
Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 125 км автодороги Курган-Тюмень произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo , государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, застрахованного в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ( № ДД.ММ.ГГГГ ) и автомобиля Шевроле №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требования ПДД водителем автомобиля Daewoo , государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю Шевроле , государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле , государственный регистрационный знак №, составляет 646300 рублей, а рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 453700, поэтому проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Стоимость годных остатков ТС составила 90 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем, ему была произведена страховая выплата в размере 363500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 363 500 рубля в качестве возмещения ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6835 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле , государственный регистрационный знак №, и автомобиля Daewoo , государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1
Автомобилю Шевроле , государственный регистрационный знак № в результате ДТП причинены механические повреждения.
В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Виновным в совершении ДТП является водитель транспортного Daewoo ФИО1, который нарушил требования ПДД РФ, а именно требования:
- п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее – ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правила дорожного движения, знаков и разметки;
- п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, совершая обгон :
- п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, и скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ;
- п. 11.1 ПДД РФ, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учитывая при этом дорожные условия, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Данные обстоятельства установлены приговором Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в данном ДТП у суда сомнений не вызывает.
Гражданская ответственность водителя Daewoo , государственный регистрационный знак № ФИО1 была застрахованного в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ( № от ДД.ММ.ГГГГ ).
В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 13.102021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле , государственный регистрационный знак № составляет 646300 рублей, а рыночная стоимость ТС на дату ДТП составляет 453700 рублей, в связи с чем проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Стоимость годных остатков ТС составила 90200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, ему была произведена страховая выплата в размере 363500 рублей.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Размер причинённых убытков, стороной ответчика не оспаривался.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 363500 рублей.
Доказательств обратному ответчиком не представлено.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6835 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № №) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» сумму ущерба (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 363 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6835 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.Ю. Чемеренко
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: ФИО6