Решение по делу № 2-40/2025 от 11.03.2025

Дело №RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щеголькова П.В., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО10, представителя ответчика АО «Согаз» ФИО14, старшего помощника прокурора ФИО11, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО4 к АО «Согаз» о признании смерти застрахованного лица страховым случаем, взыскании страховой суммы и неустойки,

установил:

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о признании смерти застрахованного лица страховым случаем, взыскании страховой суммы и неустойки, который в последствии уточнила и мотивировала следующим.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>а, <адрес>, проходил военную службу по мобилизации, что подтверждается справкой, выданной командиром войсковой части №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное-происшествие, в котором водитель автомобиля «SkodaOctavia» государственный регистрационный знак <***> ФИО12 совершил наезд на пешехода ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был доставлен в ГБУЗ СК «Грачевская РБ» с телесными повреждениями, где от полученных травм скончался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти.

ФИО2 был призван по мобилизации и проходил военную службу, смерть наступила в период прохождения военной службы, во время нахождения в дополнительном отпуске сроком на 15 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Близкими родственниками ФИО2 являются отец - ФИО3, мать - ФИО4, супруга - ФИО5 и несовершеннолетние дети - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, 08.09.20212 г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО1, ФИО6, обратились в АО «Согаз» с заявлением о выплате им страховой суммы по обязательному государственному страхованию в связи со смертью ФИО2 Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ N СГ-184820 страховая компания не произвела оплату в установленные действующим законодательством сроки, а разъяснила о намерении обратиться в суд, поскольку в крови застрахованного лица обнаружен иловый спирт в концентрации 2,4 промилле.

Как следует из ответа АО «Согаз», из представленных документов следует, что смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия от тупой сочетанной травмы тела - в состоянии алкогольного опьянения ял сбит автомобилем на проезжей части. При судебно-химическом исследовании крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,4 промилле (акт ГБУЗ <адрес> «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует средней степени алкогольного опьянения. Ссылается на )3. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, в соответствии с которой страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Считает, что выгодоприобретатели не имеют права на получение страховой суммы на основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ. По мнению ответчика, имеется спор о праве на страховую выплату, который подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Согласно отпускному билету рядовому ФИО2 был предоставлен дополнительный отпуск сроком на 15 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения в отпуске, в результате полученных в ДТП травм, ФИО2 умер.

В настоящее время по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Согласно заключения эксперта № ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, смерть гр. ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы, сопровождавшейся переломами свода черепа, тяжелым ушибом вещества и оболочек головного мозга, переломами костей скелета и сложившейся развитием травматического шока тяжелой степени, реактивного серозного менингоэнцефалита, отека, вклинения головного мозга в большое затылочное отверстие, жировой эмболии судов легких. Установленные повреждения и их осложнения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни и вызвал расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может компенсироваться самостоятельно, вызвал значительную стойку утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2 Комплекс повреждений, выявленных при следовании трупа гр. ФИО2 образовался практически одномоментно, характерен для авто травмы и возник в результате наезда на пешехода движущимся легковым автомобилем при следующих этапах: удар частями движущегося автомобиля, падение тела пострадавшего на автомобиль с последующим отбрасыванием тела и •ударением его о твердый грунт. При судебно-химическим исследовании крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,4 промилле. Данная концентрация этилового спирта для большинства людей при жизни соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Таким образом, согласно выводов эксперта, смерть ФИО2 наступила в результате получения им тупой сочетанной травмы в результате наезда на него транспортного средства. При этом, в указанном заключении отсутствует вывод о прямой причинной связи смерти ФИО2 с алкогольным опьянением.

Следовательно, отказ страховой компании в выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих является незаконным, поскольку наличие прямой причинно-следственной связи между смертью застрахованного лица и его алкогольным опьянением устанавливается лупившим в законную силу решением суда, такого судебного решения на день отказа истцам в выплате страховой суммы и до настоящего времени не имеется, как и не имеется медицинских документов, в которых было бы указано на наличие прямой причинной вязи между страховым случаем (смертью ФИО2) и алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Размер страховой выплаты в 2025 году в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов составляет 3 439 562 руб. 92 коп.

Следовательно, в пользу ФИО4 подлежит взысканию страховая сумма в размере 573 260, 49 рублей, в пользу ФИО5 подлежит взысканию страховая сумма в размере 573 260, 49 рублей, в пользу несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежит взысканию страховая сумма в размере 573 260, 49 рублей, в пользу несовершеннолетней ФИО7, 08.09.20212 г.р. подлежит взысканию страховая сумма в размере 573 260, 49 рублей, в пользу несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежит взысканию страховая сумма в размере 573 260, 49 рублей.

В связи с необоснованной задержкой страховщиком выплаты страховых сумм страховщик должен выплатить истцам неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки (расчет размера неустойки прилагается).

Согласно расчета размера неустойки, - на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО4, ФИО5, несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,08.09.20212 г.р., составляет по 2 419 157, 20 руб. каждому.

По изложенным выше обстоятельствам просила суд признать смерть застрахованного лица страховым случаем, взыскать страховую сумму и неустойку.

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель ФИО13, просили удовлетворить исковые требования ФИО5

Представитель ответчика АО «Согаз» ФИО14 в судебном заседании просил отказать в исковых требованиях ФИО5 по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

Помощник прокурора ФИО11 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством, дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Министерства обороны Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, материал доследственной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец в условиях состязательного процесса доказал их законность.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное-происшествие, в котором водитель автомобиля «SkodaOctavia» государственный регистрационный знак <***> ФИО12 совершил наезд на пешехода ФИО2

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>а, Ставропольского кр., проходил военную службу по мобилизации, что подтверждается справкой, выданной командиром войсковой части №.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ N СГ-184820 страховая компания не произвела выплату в установленные действующим законодательством сроки, а разъяснила о намерении обратиться в суд, поскольку в крови застрахованного лица обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,4 промилле.

Как следует из ответа АО «Согаз», из представленных документов следует, что смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия от тупой сочетанной травмы тела - в состоянии алкогольного опьянения был сбит автомобилем на проезжей части. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,4 промилле (акт ГБУЗ <адрес> «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует средней степени алкогольного опьянения. Ссылается на абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, в соответствии с которой страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Считает, что выгодоприобретатели не имеют права на получение страховой суммы на основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ. По мнению ответчика, имеется спор о праве на страховую выплату, который подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Отказ в выплате страховой суммы является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 1 статьи 969 ГК РФ предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Согласно п. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, призванные на военную службу йо мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

В целях реализации Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 647, ДД.ММ.ГГГГ между Минобороны России и ОА «Согаз» заключен государственный контракт №/ЕП/2023/ДВЭА, по условиям которого компенсационные выплаты производятся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Г осударственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации," сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в отпуске, в результате полученных в ДТП травм, ФИО2 умер.

В настоящее время по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Согласно заключения эксперта № ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы, сопровождавшейся переломами свода черепа, тяжелым ушибом вещества и оболочек головного мозга, переломами костей скелета и сложившейся развитием травматического шока тяжелой степени, реактивного серозного менингоэнцефалита, отека, вклинения головного мозга в большое затылочное отверстие, жировой эмболии сосудов легких. Установленные повреждения и их осложнения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни и вызвал расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может компенсироваться самостоятельно, вызвал значительную стойку утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2 Комплекс повреждений, выявленных при исследовании трупа гр. ФИО2 образовался практически одномоментно, характерен для автотравмы и возник в результате наезда на пешехода движущимся легковым автомобилем при следующих этапах: удар частями движущегося автомобиля, падение тела пострадавшего на автомобиль с последующим отбрасыванием тела и соударением его о твердый грунт. При судебно-химическим исследовании крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,4 промилле. Данная концентрация этилового спирта для большинства людей при жизни соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Иных сведений о наличии прямой причинной связи смерти ФИО2 с алкогольным опьянением материалы гражданского дела и доследственной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ не содержится и сторонами не представлено.

Следовательно, отказ страховой компании в выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих является незаконным, поскольку наличие прямой причинно-следственной связи между смертью застрахованного лица и его алкогольным опьянением устанавливается вступившим в законную силу решением суда, такого судебного решения на день отказа истцам в выплате страховой суммы и до настоящего времени не имеется, как и не имеется медицинских документов, в которых было бы указано на наличие прямой причинной связи между страховым случаем (смертью ФИО2) и алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52- ФЗ, при наличии между страховщиком и выгодоприобретателем спора о праве на получение страховых выплат при наступлении страхового случая, указанного в абзаце третьем или четвертом пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, страховщик обязан в 30-дневный срок письменно уведомить выгодоприобретателя о наличии такого спора и обратиться в суд с соответствующим иском в целях установления обстоятельств наступления страхового случая.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном постановлении, а также в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ r."N 18-П, в случаях, когда право на выплату страховой суммы было предметом судебного спора, срок задержки выплаты страховой суммы может быть связан и со вступлением в законную силу судебного акта, которым подтверждается наличие у застрахованного лица права на получение страховой суммы (например, на основании обосновывающих юридические факты документов, которые ранее страховщику не предоставлялись) и признано его нарушение. Если суд установит, что право на получение страховой суммы возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой (то есть представленные страховщику документы свидетельствовали о наличии у него данного права), то и срок, за который подлежит взысканию неустойка, сам по себе не может быть обусловлен собственно вступлением в законную силу судебного акта. Соответственно, при возникновении спора о праве выгодоприобретателя на получение страховых сумм обоснованность задержки выплаты ему этих сумм страховщиком относится к обстоятельствам, которые подлежат оценке рассматривающим спор судом, и обязанность по ее доказыванию лежит на страховщике, который как профессиональный участник рынка страховых услуг должен избегать принятия необоснованных решений, касающихся выплаты страховых сумм.

Из приведенных норм материального права с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, которым предусмотрено, что к страховщику в случае несвоевременного исполнения им обязательств по выплате страховой суммы выгодоприобретателю и установления судом неправомерности и необоснованности такой задержки, в том числе в тех случаях, когда решение суда о взыскании страховых сумм в пользу выгодоприобретателя принимается по спору в защиту уже существующего права (то есть когда представленные выгодоприобретателем страховщику документы свидетельствовали о наличии у него права на получение страховых сумм), нарушенного отказом в его признании и (или) отказом от исполнения обязанностей со стороны страховщика, применяется мера ответственности в виде неустойки, которая подлежит исчислению за период после истечения 15-дневного срока со дня получения страховщиком от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм.

Несмотря на то, что страховщику были представлены документы, свидетельствующие о наличии у выгодоприобретателей права на получение страховых сумм, страховой компанией вынесено формальное решение об отказе в их выплате. На момент рассмотрения документов на страховую выплату у страховой компании отсутствовали документы, подтверждающих наличие оснований для освобождения от страховой выплаты.

Более того, указав на наличие спора о праве в своем ответе ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 5 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ ответчик в течение года не обращался в суд с соответствующим иском в целях установления обстоятельств наступления страхового случая, что также подтверждает формальность вынесенного решения об отказе в выплате страховых сумм.

Таким образом, истцы обратились в суд в защиту уже существующего у них права, при этом право на получение страхового возмещения возникло у истцов с момента их обращения за выплатой страхового возмещения.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.’ В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52- ФЗ, при наличии между страховщиком и выгодоприобретателем спора о праве на получение страховых выплат при наступлении страхового случая, указанного в абзапе третьем или четвертом пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, страховщик обязан в 30-дневный срок письменно уведомить выгодоприобретателя о наличии такого спора и обратиться в суд с соответствующим иском в целях установления обстоятельств наступления страхового случая.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном постановлении, а также в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ r.’N 18-П, в случаях, когда право на выплату страховой суммы было предметом судебного спора, срок задержки выплаты страховой суммы может быть связан и со вступлением в законную силу судебного акта, которым подтверждается наличие у застрахованного лица права на получение страховой суммы (например, на основании обосновывающих юридические факты документов, которые ранее страховщику не предоставлялись) и признано его нарушение. Если суд установит, что право на получение страховой суммы возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой (то есть представленные страховщику документы свидетельствовали о наличии у него данного права), то и срок, за который подлежит взысканию неустойка, сам по себе не может быть обусловлен собственно вступлением в законную силу судебного акта. Соответственно, при возникновении спора о праве выгодоприобретателя на получение страховых сумм обоснованность задержки выплаты ему этих сумм страховщиком относится к обстоятельствам, которые подлежат оценке рассматривающим спор судом, и обязанность по ее доказыванию лежит на страховщике, который как профессиональный участник рынка страховых услуг должен избегать принятия необоснованных решений, касающихся выплаты страховых сумм.

Согласно расчета размера неустойки, - на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО4, ФИО5, несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.08.09.20212 г.р., составляет по 2 419 157, 20 руб. каждому.

Таким образом, на основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО4 к АО «Согаз», подлежащими удовлетвороению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО4 к АО «Согаз» о признании смерти застрахованного лица страховым случаем, взыскании страховой суммы и неустойки удовлетворить в полном объеме.

Признать смерть застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, страховым случаем.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу ФИО4 страховую сумму в размере 573 260 (пятьсот семьдесят три тысячи двести шестьдесят) рублей 49 коп..

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу ФИО5 страховую сумму в размере 573 260 (пятьсот семьдесят три тысячи двести шестьдесят) рублей 49 коп..

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страховую сумму в размере 573 260 (пятьсот семьдесят три тысячи двести шестьдесят) рублей 49 коп..

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страховую сумму в размере 573 260 (пятьсот семьдесят три тысячи двести шестьдесят) рублей 49 коп..

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страховую сумму в размере 573 260 (пятьсот семьдесят три тысячи двести шестьдесят) рублей 49 коп..

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу ФИО4 неустойку за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы в размере 1% страховой суммы в размере 5 732 (пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 60 коп. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства по уплате страховой суммы;

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу ФИО5 неустойку за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы в размере 1% страховой суммы в размере 5 732 (пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 60 коп. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день Вынесения решения суда, взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства по уплате страховой суммы.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. неустойку за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы в размере 1% страховой суммы в размере 5 732 (пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 60 коп. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, взыскание производится - до момента фактического исполнения обязательства по уплате страховой суммы.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу ФИО7, 08.09.20212 г.р. неустойку за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы в размере 1% страховой суммы в размере 5 732 (пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 60 коп. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства по уплате страховой суммы.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. неустойку за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы в размере 1% страховой суммы в размере 5 732 (пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 60 коп. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства по уплате страховой суммы.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд <адрес>.

Судья Щегольков П.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.