№ 2-170/23 (2-3968/22) №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 08 февраля 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 суммы задолженностей по кредитному договору (№) с ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 14 декабря 2013 года в суммах: 17944,97 – основной долг, 1534,34 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 9652,81 рубль - проценты на просроченный основной долг; 62230,50 рублей – штрафы, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2940,88 рублей, указывая на то, что ФИО1 не выполнил свои обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств с процентами, притом что требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 перешли к ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований).

В судебное заседание представители истца и третьего лица – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащими образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца), ответчик – также не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, заявлений и ходатайств по вопросу рассмотрения дела, возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представил).

Исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, графика погашения кредита, общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита) – 14 декабря 2013 года между ответчиком ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключён кредитный договор (№) на сумму 24220 рублей под 55,4 процентов годовых, которая должна была погашаться ежемесячными платежами в 2947,16 рублей согласно графика платежей со сроком возврата – 10 месяцев (с 14 января 2014 года по 14 октября 2014 года).

Из представленного истцом расчёта, оснований которому не доверять не усматривается, следует, что у ФИО1 имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору: в сумме 17944,97 – основной долг, 1534,34 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 9652,81 рубль - проценты на просроченный основной долг; 62230,50 рублей – штрафы.

Из представленных истцом документов также следует, что требования по уплате задолженности по вышеуказанному договору с ФИО1 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) от 26 октября 2020 года.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» (ИНН - <***>, ОГРН - <***>) с ФИО1 (паспорт № выдан 06 марта 2007 года Управлением внутренних дел Красноармейского района <...>) по кредитному договору с ООО КБ «Ренессанс Кредит» № 61750122150 от 14 декабря 2013 года задолженность по основному долгу в сумме 17 944 рубля 97 копеек, задолженность по процентам на непросроченный основной долг в сумме 1 534 рубля 34 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 9 652 рубля 51 копейка, штрафы в сумме 62 230 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 940 рублей 88 копеек, то есть всего – 94 303 (девяносто четыре тысячи триста три) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2023 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский