ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 февраля 2023 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Е.А.,

при секретаре судебного заседания Аюровой О.Б.,

переводчике ФИО6,

с участием привлекаемого лица ФИО2 ФИО11

инспектора УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО9

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении по признакам, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО13

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут находясь в опорном пункте № УМВД России по <адрес> расположенный по адресу <адрес> во дворе были замечены группа лиц нарушающих общественный порядок, а именно громко, кричали выражались нецензурной бранью, дрались между собой, связи с чем мною совместно с УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7, выдвинулись и были задержаны двое лиц со слов назвались ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2-ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как данные граждане находились в состоянии алкогольном опьянении и были доставлены для вытрезвления в МКУ «Центр» для последующего составления административного протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. После вытрезвления данные граждане на служебном автомобиле полиции направлялись в опорный пункт № УМВД России по <адрес> для установления личностей и составления протоколом по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При опросе данные граждане пояснили, что алкогольную продукцию купили в 15 ч. 15 м. в кафе-баре <адрес> расположенный по адресу <адрес> продаже им пива, а именно 4-х бутылок пива «Крепыш» объемом 1.3 л. продавец кафе-бара не открыла крышки бутылок. Так как в действиях продавца кафе-бара <адрес> усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ был осуществлен выезд. В ходе составления протокола ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО8 и капитаном полиции ФИО7 на продавца кафе-бара граждане ФИО1, и ФИО2 ФИО15 вышли на улицу совместно УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО9 Возле кафе-бара <адрес>» расположенный по адресу <адрес> гр. ФИО2 ФИО16 в 19 часов 50 минут сбежал в восточном направлении на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО9 остановиться, что он задержан и необходимо проехать в пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП по факту нарушения общественного порядка совершенное им в 17 ч. 10 м. возле <адрес> отказался и стал убегать после чего сотрудник полиции ФИО9 на служебном автомобиле полиции догнал его возле здания Роспотребнадзора. Когда сотрудник полиции ФИО9ФИО17. находящийся в форменном обмундировании остановил гр. ФИО2 ФИО18 который стал выражаясь нецензурной бранью и резко схватил его за форменное обмундирование на требование сотрудника полиции ФИО9 отпустить и прекратить свои противоправные действия и проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ продолжил выражаться нецензурной бранью отказывался проехать и не отпускал форменное обмундирование стал оказывать злостное сопротивление. Связи с чем соответствии с ФЗ «О Полиции» был применен прием борьбы виде загиба руки за спину и в последующем доставлен в опорный пункт № <адрес>. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании инспектор ФИО9 дал пояснения по обстоятельствам дела, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в силу своей должности инспектора УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> находился при исполнении своих должностных обязанностей, а ФИО2 ФИО19 убежал от них, т.е. сотрудников полиции, в то время, когда в отношении продавца кафе-бара <адрес> составлялся административный протокол. При этом ФИО2 ФИО20 громко выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. В целях пресечения противоправных действий, он его догнал и предупредил о необходимости сесть в служебный автомобиль для продолжения составления протокола об административном правонарушении, однако ФИО2 начал сопротивляться, и продолжая выражаться в его адрес нецензурной бранью, схватился за его служебный бушлат, в связи с чем он вынужден был применить загиб руки за спину, в ходе которого ФИО2, который продолжал сопротивляться, упал на землю. Встав с земли ФИО2 сказал, что у него заболела рука.

Привлекаемое лицо ФИО2 ФИО21 вину не ФИО2 и на основании ст.51 Конституции РФ отказался давать пояснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ФЗ)

Из представленных материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО9 составлен указанный выше протокол об административном правонарушении по признакам, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО22

Из объяснения ФИО2 ФИО23. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут со своим родственником ФИО3, который ему является младшим братом, с которым он вместе работал, направились в <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели 4 бутылки пиво «Крепость» объемом 1,3 литра крепостью 8 % за 180 рублей, за бутылку расплачивался ФИО3. После чего они стали распивать пиво и направились в 50 магазин, чтобы купить сигареты, за киосками возле <адрес> он сильно опьянел и стал вести себя буйно, далее его задержали сотрудники полиции и доставили в МКУ центр, где он пробыл около 2 часов. Около 18 часов 30 минут его с ФИО3 забрали сотрудники полиции, чтобы ФИО3 показал у какой, продавщицы купил пиво в каком баре, приехал в бар <адрес>, ФИО3 показал на продавца. Сотрудники полиции стали составлять протокол, а ФИО3 поместили в служебный автомобиль, а он был в баре. Он около 19 часов 50 минут-решил сбежать из бара и выбежав, побежал в сторону здания «Роспотребнадзор» он слышал, что ему кричал в след один из сотрудников полиции: «остановись» и, он решил бежать дальше. Через несколько секунд один из сотрудников полиции задержал его возле здания «Роспотребнадзор» и он от злости схватил за форму сотрудника и сказал ему матерные слова, на что сотрудник применил в отношения него загиб руки за спину. После чего у него заболела правая рука и сотрудники доставили его в травмпункт <адрес>, где ему оказали первую помощь. Загипсовали руку.

Согласно рапорту инспектора УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч.. 10 м. находясь в УПП № УМВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес> услышали шум со стороны двора и увидели, что группа лицо коло 6-7 человек нарушают общественный порядок, а именно громко кричали, выражались нецензурной бранью, дрались между собой. После совместно с УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7, выдвинулись и возле киосков двое активныхучастков были нами задержаны и сопровождены в УПП № УМВД России пог. Кызылу. Назвались как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24. Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные граждане находились всостоянии алкогольном опьянении, и были доставлены для вытрезвления вМКУ «Центр». После вытрезвления при опросе данные граждане пояснили,что алкогольную продукцию купили в. 15 ч. 15 м. в кафе-баре «<адрес>расположенный по адресу <адрес> при продаже пива, аименно 4-х бутылок пива «Крепыш» объемом 1.3 л., им продавец не открылабутылки. Так как в действиях продавца кафе-бара <адрес> усматривалисьпризнаки административного правонарушения предусмотренный ст. 14.2КоАП РФ был осуществлен выезд. В ходе составления протокола на продавцакафе-бара граждане ФИО1, и ФИО2 ФИО25 вышли на улицу совместносо мной. Возле кафе гр. ФИО2 ФИО26., начал уходить в восточном направлении,на неоднократные требования подойти, так как он задержан и необходимопровести разбирательство по факту нарушения общественного порядка закоторое он был задержан данный гражданин отказался и стал убегать послечего я сев в служебный автомобиль догнал его возле здания Роспотребнадзора.Когда приблизился данному- гражданину он выражаясь нецензурной браньюрезко схватил меня за форменное обмундирование на требование отпуститьпродолжил выражаться нецензурной бранью после чего в соответствии с ФЗ оПолиции была Применены прием борьбы виде загиба руки за спину. Входечего данный гражданин не удержался и упал на землю, после чего он сказала,что у него заболела права рука. После чего данный гражданин был доставленв травмпункт <адрес>, где было установлено у него перелом ключицы и былналожен гипс.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут инспектором УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО9 составлен протокол об административном задержании в отношении ФИО2 ФИО27 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Кроме этого, в материалы приобщены заверенные копии Протокола об административном правонарушении ФИО2 ФИО28. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.30 мин., согласно которому ФИО2 ФИО29. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 асов 10 минут возле <адрес> громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушал общественный порядок, был признан виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт нахождения ФИО2 ФИО30. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения подтверждается квитанцией теста Алкотест 6810 о том, что результаты его анализа выявили 0, 60 мг/л. ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; обеспечения собственной безопасности; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресечение административного правонарушения и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (пункт 4 статьи 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу статьи 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, ФИО2 ФИО31., находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут возле <адрес> громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушал общественный порядок, и был доставлен для вытрезвления в МКУ «Центр» для последующего составления административного протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. После вытрезвления ФИО2 ФИО32 и иное лицо, которое было с ним, на служебном автомобиле полиции совместно с сотрудниками полиции направлялись в опорный пункт № УМВД России по <адрес> для установления личностей и составления протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Учитывая то, что при опросе ФИО2 ФИО33 и бывшее с ним лицо пояснили, что алкогольную продукцию купили в 15 ч. 15 м. в кафе-баре ФИО34 расположенный по адресу <адрес> продаже им пива, а именно 4-х бутылок пива «Крепыш» объемом 1.3 л. продавец кафе-бара не открыла крышки бутылок. Так как в действиях продавца кафе-бара ФИО35 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ был осуществлен выезд. В кафе-бар <адрес>, расположенный по адресу <адрес>. В ходе составления протокола ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО8 и капитаном полиции ФИО7 на продавца кафе-бара, ФИО2 ФИО36., вышедший на улицу совместно с УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО9, в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сбежал в восточном направлении. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО9 остановиться, чтобы проехать в пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП по факту нарушения общественного порядка совершенное им в 17 ч. 10 м. возле <адрес> отказался и стал убегать. После чего сотрудник полиции ФИО9, который находился в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на служебном автомобиле полиции догнал его возле здания Роспотребнадзора, ФИО2 ФИО37 продолжая выражаться нецензурной бранью схватил его за форменное обмундирование, а на законное требование сотрудника полиции ФИО9 отпустить его и прекратить свои противоправные действия, не отпускал форменное обмундирование стал оказывать злостное сопротивление. Связи с чем ФИО9 в соответствии с ФЗ «О Полиции» был применен прием борьбы виде загиба руки за спину и в последующем доставлен в опорный пункт № <адрес>. Своими указанными действиями ФИО2 ФИО38 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения ФИО2 ФИО39. указанного административного правонарушения подтверждается рапортом ФИО9, протоколом об административном правонарушении, пояснениями должностного лица и письменным объяснением самого ФИО2 ФИО40

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 ФИО41. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд полагает возможным признать впервые привлечение к административной ответственности.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО42, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Освободить ФИО2 ФИО43. из зала суда в связи с отбытием административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Монгуш