Дело № 5-1109/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. - к. Анапа «22» сентября 2022 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Салий О.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол 000 от 21 сентября 2022 года) в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего ЗАО «Тандер», зарегистрированного и проживающего по адресу: (...),

по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 21.09.2022 года в 19 час 10 минут находился по адресу: (...), в общественном месте с признаками алкогольного опьянения в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Всячески препятствовал законным требованиям сотрудников полиции, а именно, хватал за форменную одежду, отталкивал, пытался скрыться, нарушая своими действиями общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, оказал неповиновение, провоцировал драку, хватался за форменную одежду.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, просил строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении 000 от 21 сентября 2022 года; объяснениями очевидцев, рапортом полицейского ОБППСП ОМВД РФ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 000 от 21.09.2022 года, согласно которого ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, при этом имеется достаточно оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, самим ФИО1 также не отрицается факт употребления алкоголя.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а потому нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд полагает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 6 ст. 4.3 КоАП РФ, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного правонарушения, способ, время, место совершения противоправных действий, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства, и назначает его в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.03 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 23 часа 45 минут 21 сентября 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Анапского районного суда О.Н. Салий