Решение по делу № 2-320/2025 от 18.06.2025 | Приаргунский районный суд (Забайкальский край)

Дело № 2-320/2025

№

Решение

именем Российской Федерации

18 июня 2025 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтова О.Н.,

при секретаре Тутолминой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

На основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании Банковской карты от 18 февраля 2014 года.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04- 08-04-03/62 от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 18 февраля 2014 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 55762 руб. 59 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

На основании судебного постановления № 2-1244/2018 от 02 октября 2018 г., вынесенное Судебным участком мирового судьи № 43 Приаргунского района Забайкальского края, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договор <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 56698 руб. 59 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 01 февраля 2024г.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018г. (после уступки прав) по 01 февраля 2024г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 45001 руб. 81 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. (после уступки прав) по 30 августа 2018г. рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 1009 руб. 35 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканным вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2018г. по 01 февраля 2024г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 24082 руб. 70 коп.

Просит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018г. по 01 февраля 2024г. в размере 45001 руб. 81 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 30 августа 2018 г. в размере 1009 руб. 35 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31 августа 2018г. по 01 февраля 2024г. в размере 24082 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась. В предыдущем судебном заседании исковые требования признала.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 24.12.2020г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, по своей правовой природе проценты за пользование кредитом относятся к процентам, предусмотренным ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство; снижение размера процентов за пользование кредитом законом в данном случае не предусмотрено.

Судом установлено, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании Банковской карты от 18 февраля 2014 года.

Как следует из материалов дела решением от 02 октября 2018 г. по гражданскому делу № 2-1244/2018, вынесенным мировым судьей судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края, с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 56698 руб. 59 коп.

Указанное решение вступило в законную силу 02.10.2018г.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно исполнительного производства № 929/21/75059-ИП по состоянию на 04.02.2024г. задолженность ФИО1 погашена, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскано 56555,38 руб.

Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вынесение судом решения (выдача судебного приказа) о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскание данной задолженности Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по кредитному договору не предусмотрено.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик в установленный соглашением срок свои обязательства не исполнила

С учетом удержаний, произведенных с ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в Приаргунском РОСП УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа № от 31.08.2018г., выданного судебным участком № Приаргунского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2задолженности по кредитному договору, которые были учтены банком при расчете задолженности по настоящему иску, с ответчика в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты по кредитному договору <***> от 18.02.2014г. за период с 22.03.2018г. по 01.02.2024г. в сумме 45001 руб. 81 коп..

Разрешая требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.20218г. по 30.08.2018г. в размере 1009 руб. 35 коп., и за период с 31 августа 2018г. по 01 февраля 2024г. в размере 24082 руб. 70 коп., с ответчика в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты по кредитному договору <***> от 18.02.2014г. за период с 22.03.2018г. по 30.08.2024г. в сумме 1009 руб. 35 коп., и за период с 31 августа 2018г. по 01 февраля 2024г. в размере 24082 руб. 70 коп.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, в силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 18.06.2025г. определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств, суд считает его составленным математически верно, доказательств в опровержение которого ответчиком не предъявлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение состоялось в пользу истца, иск удовлетворен полностью, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по кредитному договору <***> от 18.02.2014 за период с 22.03.2018г. по 01.02.2024г. в размере 45001 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по кредитному договору <***> от 18.02.2014 за период с 22.03.2018г. по 30.08.2018г. в размере 1009 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по кредитному договору <***> от 18.02.2014 за период с 31.08.2018г. по 01.02.2024г. в размере 24082 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (на дату принятия решения – 55762,29 рублей) за период с 16.06.2025 и по день фактической возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова