№ 5-1970/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

ул.Каланчевская, д. 43А 25 августа 2022 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Утешев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с.Большие Вяземы, Одинцовского района, Московской области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: МО, <...>, холостого, безработного, сведений о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в городе Москве при следующих обстоятельствах, 24 августа 2022 года в 18 час. 00 мин. по адресу: <...> (парк «Зарядье»), гражданин ФИО1 находясь в общественном месте развернул флаг Республики Украина размером 150 х 100 см, при этом, пытался снять данное действие на мобильный телефон, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ ему было предложено проследовать в отдел полиции, однако ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль, отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции, оказал физическое противодействие, вырывался, во время препровождения упирался ногами, при посадке в салон автомобиля упирался руками в кузов автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Шабельский М.А. вину в правонарушении не признали, пояснив, что никакого сопротивления действиям сотрудников полиции не оказывал.

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, его защитника, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 24 августа 2022 года в 18 час. 00 мин. по адресу: <...> (парк «Зарядье»), гражданин ФИО1 находясь в общественном месте развернул флаг Республики Украина размером 150 х 100 см, при этом, пытался снять данное действие на мобильный телефон, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ ему было предложено проследовать в отдел полиции, однако ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль, отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции, оказал физическое противодействие, вырывался, во время препровождения упирался ногами, при посадке в салон автомобиля упирался руками в кузов автомобиля;

- протоколом об административном задержании, в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном доставлении;

- аналогичными по содержанию рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО2, ФИО3;

- фотоматериалом.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентными на то лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции, направленных на пресечение его противоправных действий, а также воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей.

Данные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку были высказаны при осуществлении ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и были направлены на пресечение действий ФИО1 нарушающих общественный порядок и реализацию положений Федерального закона «О полиции».

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, дерзкий характер нарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей сотрудников полиции, истребовании из ГАУ культуры <...>» записи с камер наружного видеонаблюдения, суд исходил из того, что лицом, привлекаемым к административной ответственности не указано какие именно дополнительные обстоятельства изложат суду сотрудники полиции, при этом, сотрудниками даны письменные объяснения и поданы рапорты, в которых объективно описано событие административного правонарушения, оснований не доверять данным доказательствам по делу об административном правонарушении суд не усматривает; защитник лица привлекаемого к административной ответственности не был лишен возможности, с учетом даты и времени задержания самостоятельно обратился в ГАУ культуры <...>» с просьбой о предоставлении видеозаписи в случае ее наличия.

Поскольку положения КоАП РФ не требуют участие прокурора по делу об административном правонарушении, суд также не усматривает законных оснований для удовлетворения ходатайства об обеспечении участия прокурора при рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 25 августа 2022 года 14 час. 20 мин., зачесть в срок административного наказания период задержания с 18 час. 25 мин. 24 августа 2022 года по 10 час. 50 мин. 25 августа 2022 года.

Исполнение постановления возложить на ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Утешев С.В.