УИД 26RS0030-01-2022-002129-07
Дело № 2-1631/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 августа 2022 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кучерявого А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеренко Н.А.,
с участием:
представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> – ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда (<адрес>) с применением аудио-протоколирования гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку природного газа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиал в <адрес>, в лице директора ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 189 рублей 66 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 704 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» поставляло ответчику природный газ для хозяйственно - бытовых нужд.
Указывает, что с момента первого фактического подключения к газораспределительной сети договор поставки газа между ответчиком и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» считается заключенным.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки.
Действуя в рамках законодательства, представителями филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при визуальном осмотре газового счетчика было выявлено, что нарушена пломба завода изготовителя. Данный акт заверен подписью представителя филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>. Представители филиала были добровольно допущены в данное домовладение, а составленный по итогам акт проверки был подписан абонентом без каких-либо замечаний. В акте проверки в графе «о проведении проверки согласен» абонент поставил свою подпись, тем самым дал согласие на проведение проверки газового оборудования.
Правомочия контролера по проведению инвентаризации частных газифицированных домовладений с составлением соответствующего акта предусмотрены Должностной инструкции контролера.
Указанный акт составлен в соответствии с п. п. 58 - 60 Правил поставки газа и является основанием для проведения начислений за потребленный газ.
ДД.ММ.ГГГГ было проведено экспертное исследование счетчика типа «ВК- G6», с заводским номером №, 2012 года выпуска. В ходе проведенного исследования установлено, что металлическая пломба завода изготовителя, установленная на корпусе счетного механизма счетчика учета расхода газа BJI-G6, после первоначальной установки подвергалась демонтажу, путем разреза в нижней части после чего склеивалась, что способствовало возможному свободному доступу к внутренним частям и барабанам сумматора счетного механизма.
ФИО1 не исполняет обязанности абонента по обеспечению сохранности прибора учёта газа и пломб и использованию прибора в соответствии с установленными требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги (в том числе, за услугу газоснабжения) вносится гражданином ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В нарушение указанных требований законодательства ответчик потребляет газ, не оплачивая его. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за природный газ, потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 189 рублей 66 копеек.
Иных доводов в обоснование заявленных требований истец не указывает.
ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда, по настоящему делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.
Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> – ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, в том числе и письменные пояснения, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что после письменного обращения ответчика № ВО 18-615 от 04.08.2022г. в информационную базу АИС РНГ, были внесены изменения касаемо численности проживающих, что подтверждается предоставленным лично ФИО1 ответом № И018- 618 от ДД.ММ.ГГГГ и информационным листом.
До настоящего времени ФИО1 не производит оплату за потребленный газ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеющаяся задолженность не оплачена.
Обращала внимание суда на тот факт, что за все время с 2017 года, от ФИО1 в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не поступало ни одного мотивированного возражения, не предоставлено ни одного документа, подтверждающего, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» или его сотрудником, были нарушены его права действиями сотрудников Газпрома, в том числе по деформации пломб, либо неправильному демонтажу счетчика. Тем не менее, в экспертизе указано, что в нижней части нет пломбы, которую склеивали, что способствовало возможному свободному доступу к внутренним частям и барабанам суммарного счетного механизма.
Также пояснила суду, что начисления по нормативам производились в отношении ФИО1 в течение девяти месяцев, шесть из которых начислены на основании п. 28 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», а три из которых в соответствии с п. 31 вышеуказанного постановления, поскольку с момента предоставления сведений о потребленном газе в декабре 2017 года ФИО1 не давались показания, а показания, снятые сотрудником филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» при составлении акта осмотра в марте 2018 года не были приняты ресурсоснабжающей организацией.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований в части взыскания с него задолженности в указанной сумме, считая её преувеличенной. Пояснил суду, что в действительности ранее в его домовладении была утечка газа, в связи с чем он вызвал сотрудников газоснабжающей организации. При проведении работ по утечке газа было необходимо снимать пломбы, в связи с чем, доверяя сотрудникам горгаза, он их оставил и ушел. По мнению ответчика, они сорвали ему пломбы на счетчике, испугались его и ответственности со стороны начальства, в связи с чем, не поставили его в известность, после чего заклеили пломбу, а роторные пломбы остались не тронутыми.
После этого инцидента прошло продолжительное количество времени, и в один из дней, при осмотре счетчика, сотрудником газоснабжающей организации «на глаз» было установлено нарушение целостности заводской пломбы счетчика.
ФИО1 подписал акт осмотра счетчика потому, что он знал, что никаких противозаконных действий он с ним не производил, не отматывал показания и не нарушал целостность пломб, в том числе заводских. После приехал сотрудник ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», он снял счетчик, упаковал его в пакет, поставил пломбу, затем счетчик отвезли на экспертизу по инициативе ФИО1
При проведении экспертизы было установлено, что роторные пломбы, которые вешал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», остались целые. Данные пломбы вскрывались один раз во время утечки. Кроме того, обращал внимание суда на тот факт, что сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не задались вопросом того, отматывал ли ответчик механизм счетчика, они всего лишь указали на факт нарушения пломбы счетчика.
Также обращал внимание суда на тот факт, что истцом, с целью завышения сумм потребленного газа не вносились коррективы по площади, и количеству человек, проживающих в оспариваемом домовладении, хотя он, неоднократно обращался с данными заявлениями в ресурсоснабжающую организацию.
Третьи лица, привлеченные по инициативе суда ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о дате и месте его проведения извещены надлежащим образом. От ФИО6, действующей в своих и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 153 указанного Кодекса обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN 549.
Из ст. 5 Правил поставки газа следует, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 41 вышеуказанных Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 21 вышеуказанных Правил абонент обязан:
- оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;
- незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки;
- сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором;
- обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации;
- незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом;
- обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки;
- обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и др.
В соответствии с п. 56 вышеуказанных Правил проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.
Также, в п. 23 вышеуказанных Правил определено, что поставщик газа вправе, в том числе, приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа, а также осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 данных Правил, к которым относятся повреждение целостности пломбы на приборе учета газа, возникновение неисправности прибора учета газа, демонтаж прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт, не представление абонентом поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа.
На основании п. 28 вышеуказанных Правил, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником объекта незавершенного строительства – жилого дома, степень готовности 39%, площадь застройки 225 кв.м., кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации.
Как подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку газа для коммунально-бытовых нужд граждан в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, проезд 5-ый, <адрес>, в котором установлено газопотребляющее оборудование, в связи с чем. в ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» открыт лицевой счет № за ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ при обследовании прибора учета газа, расположенного в вышеуказанном домовладении представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» установлено, что прибор учета газа BK-G6, заводской №, дата изготовления 2012 год, дата установки 2012 год, имеет нарушение пломбы завода изготовителя.
Ввиду изложенного, со стороны ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», произведено доначисление объема поставленного газа согласно п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549.
ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе ответчика, ООО «МСК» проведено экспертное исследование №, по результатам которого экспертом установлено, что после установки в гнездо счетного механизма счетчика газа типа BK-G6, заводской №, 2012 года выпуска, металлическая пломба завода изготовителя после первоначальной установки подвергалась демонтажу, путем разреза в нижней части, после чего склеивалась, что способствовало возможному свободному доступу к внутренним частям и барабанам сумматора счетного механизма. Роторные пломбы поставщика газа демонтажу и повторной установке не подвергались.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» подано заявление о перерасчете задолженности за потребленный газ.
Ввиду изложенного, со стороны ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», по лицевому счету № произведен перерасчет и внесены изменения в базу данных АИС РНГ по площади жилого домовладения, а также по количеству проживающих, на основании заявления ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно представленного стороной истца расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по поставленному природному газу в размере 125 189 рублей 66 копеек.
С учетом представленной расширенной выписки задолженности, судом проверен расчет, представленный стороной истца, однако, данный расчет не может быть принят судом ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации установлены положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".
Во исполнение вышеуказанного Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа N 549).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354).
В силу подпункта "б" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не применяются.
В Письме Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12793-АП/14 "О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354" указано, что подпункты 10 и 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 5 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение (в том числе поставка бытового газа в баллонах) является одним из видов коммунальных услуг. Правилами поставки газа N 549 не урегулированы отдельные вопросы взаимоотношений между поставщиками газа, являющимися исполнителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, и абонентами.
Из анализа положений Жилищного Кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа N 549, Правил предоставления коммунальных услуг N 354 следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части - Правилами предоставления коммунальных услуг.
Пунктом 25 Правил поставки газа N 549 определены условия, при соблюдении которых определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, в том числе если пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены (подпункт "б").
В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа N 549 в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Постановлением N 549 не урегулированы отношения по факту несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, данные нормы подробно закреплены только в Постановлении N 354, где в п. 81(11) указано то, что при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин/плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.
При этом при установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель в соответствии с абз. 6 п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг составляет соответствующий акт. Если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Такой способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, и применяется тогда, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу.
Как указано выше факт повреждения пломбы завода-изготовителя на приборе учета потребления газа ответчика BK-G6, заводской № установлен ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" при проведении проверки газового оборудования и подтверждается проведенным экспертным исследованием.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с Правилами поставки газа N 549 объем потребленного газа подлежал определению в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из расчета, представленного стороной истца, объем потребленного газа рассчитываемый в соответствии с нормативами потребления газа, был начислен по нормативу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после чего заменен прибор учета газа и составлен акт установки пломб на приборе учета газа СГМН - G6 №.
Согласно пояснений, данных представителем истца в ходе судебного разбирательства, расчет потребленного газа по нормативу начислялся за предшествующий результатам проверки (с ДД.ММ.ГГГГ), проведенной ДД.ММ.ГГГГ поставщиком газа в связи с применением ресурсоснабжающей организацией положений п. 31 Правил №.
Суд не может согласиться с указанным выводом ввиду следующего.
Пунктом 31 Правил N 549 установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления.
В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа, абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу п. 1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.
Судом установлено, что при составлении акта проверки прибора учета газа представителем ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" зафиксированы показания прибора учета потребления газа ответчика BK-G6, а именно 24 869.
К доводам представителя истца о непринятии поставщиком газа вышеуказанных показаний суд относится критически, поскольку как следует из первоначально представленного стороной истца информационного листка, по лицевому счету № на ДД.ММ.ГГГГ в графе «март 2018» числятся показания 24 869. Данный факт подтверждается информационным листком, составленным на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125)
Однако, в подтверждение указанных доводов о непринятии показаний, представителем истца приобщен аналогичный информационный листок по лицевому счету № на ДД.ММ.ГГГГ, составленный ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Март 2018» показания отсутствуют, что, по мнению истца, подтверждает факт непринятия данных показаний.
Суд считает, что данные действия со стороны истца являются злоупотреблением своим правом и введением суда в заблуждение, с целью вынесения неправосудного решения в его пользу.
Суд обращает внимание на тот факт, что согласно письма ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" от ДД.ММ.ГГГГ направленного в адрес ФИО1 по лицевому счету № произведено доначисление объема поставленного газа согласно п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549.
Сведений о доначислении газа на основании п. 31 вышеуказанного постановления информационное письмо также не содержит, как и не содержит сведений, подтверждающих факт непринятия показаний на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком газа.
Судом в ходе судебного разбирательства неоднократно выяснялась правовая природа вышеуказанного начисления по нормативам за период с декабря 2017 года по март 2018 года, в том числе на основании п. 81(11) постановления N 354, однако стороной истца данный факт не подтвердился.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости перерасчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из фактически потребленного объема газа, а не из начисления потребленного газа, рассчитанного по нормативу.
Как следует из информационного листка, разница между показаниями за оспариваемый период составила 1 640 куб.м. Истцом за указанный период начислена задолженность из расчета по нормативам потребления в сумме 25 539 рублей 35 копеек. Таким образом, с учетом показаний прибора учета газа, разница между представленным стороной истца расчетом составляет 16 404 рубля 55 копеек.
Таким образом, принимая во внимание наличие задолженности ФИО1 перед поставщиком услуг, которая до настоящего времени не погашена, принимая во внимание произведенный судом перерасчет, с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный газ в размере 108 785 рублей 11 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате природного газа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 498 рублей 42 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 437 рублей 48 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Газпрос межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионагз Ставрополь» в <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате природного наза по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 099 рублей 03 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 704 рублей.
Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным распределить расходы по оплате государственной пошлины пропорционально соотношению размера заявленных и удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218 рублей 64 копеек. Сверх указанной суммы суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку природного газа, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 0704 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан УВД <адрес> края, код подразделения 262-027 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» сумму задолженности по оплате поданного природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 108 785 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218 рублей 64 копейки.
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку природного газа в размере 16 404 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 485 рублей 36 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Предгорный районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.
Судья А.А. Кучерявый