ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 (паспорт 2509 №) к ООО «ПКФ САКУРА» (ИНН <***>) о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, возникшей из договора займа, указав, что ** передал ООО «ПКФ САКУРА» денежные средства в размере 2 796 000 руб. под проценты по Договору займа № от **.
Поскольку в установленный срок заемщик своих договорных обязательств не исполнил, истец просит взыскать с ООО «ПКФ САКУРА» задолженность по указанному договору в сумме 3 289 913,40 руб., из которых: основной долг - 2 796 000 руб., проценты по займу за период с ** по ** – 461 340 руб., неустойка за период с ** по ** – 32 573,40 руб.
Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата займа и процентов по Договору займа № Б-2694 от ** из расчета 2% от суммы задолженности за каждый месяц, начиная с ** по день фактического исполнения обязательств, а также в виде судебных расходов уплаченную при подаче иска в размере 5 000 руб. и затраты на представителя в сумме 8 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело без его участия.
ООО «ПКФ САКУРА» в судебное заседание представителя не направило, судебное извещение получило, о причинах неявки в судебное заседание не сообщило.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из Договора займа № Б-2694 от **, ФИО1 передала ответчику в займ 2 796 000 руб. под 16,5% годовых на 12 месяцев (далее по тексту: Договор).
Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Согласно пункту 2.3 Договора сумма процентов должна быть суммирована с суммой займа, что составляет 3 257 340 руб., и выплачена одновременно с выплатой заемной суммы.
Срок возврата суммы займа с процентами наступил.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из норм 807, 810 ГК РФ следует, что на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ООО «ПКФ САКУРА» денежных обязательств по Договору; ответчиком не представлено доказательств возврата займа в установленный договором срок.
В связи с чем, сумма займа с процентами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329, статьями 330-331, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ исполнение заемных обязательств может быть обеспечено неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как следует из пункта 2.6 Договора, неустойка за нарушение сроков возврата займа составляет 2% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки.
Неустойка за неисполнение обязательств по возврату займа в период, заявленный в иске, составляет 2% в месяц (3 257 340 руб.*2%), что превышает размер неустойки, заявленный в иске - 32 573,40 рубля.
С учетом положений статьи 329 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию испрашиваемая истцом неустойка из расчета 2% от суммы задолженности за каждый месяц, начиная с ** по день фактического исполнения обязательств по Договору.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от ** ФИО1 оплатил государственную пошлину по настоящему спору в размере 5 000 рублей.
За составления искового заявления по настоящему делу истец оплатил ООО «ОмегаГрупп» 8 000 руб. по Договору на оказание юридических услуг № О/30 от ** (квитанция к приходному кассовому ордеру № от **).
Указанные затраты суд признает обоснованными и документально подтвержденными судебными расходами по настоящему делу и считает возможным взыскать их с ответчика.
Определением от ** истцу уменьшен размер государственной пошлины с 25 937 руб. до 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт 2509 №) к ООО «ПКФ САКУРА» (ИНН <***>) о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПКФ САКУРА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 2509 №) задолженность по Договору займа № Б-2694 от ** в общей сумме 3 534 055,01 руб., из которых: 2 796 000 руб. – основной долг, 461 340 руб. – проценты, 32 573,40 руб. – неустойка, а также в виде судебных расходов 13 000 рублей.
Взыскать с ООО «ПКФ САКУРА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 2509 №) неустойку из расчета 2% от суммы задолженности 3 257 340 руб. за каждый месяц, начиная с ** по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дяденко Н.А.