Дело № 2а-4573/2022

25RS0029-01-2022-007878-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 28 ноября 2022 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, ОСП по Уссурийскому городскому округу, Управлению ФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, с участием заинтересованного лица ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что мировым судьей судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска выдан судебный приказ по делу XXXX орт ДД.ММ.ГГ в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 159518,62 руб. Судебный приказ был предъявлен на исполнение в ОСП по г.Уссурийску. ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность перед взыскателем должником не погашена. По мнению административного истца, бездействие административных ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а также отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника в пользу взыскателя приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта. Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась.

Административный истец о дате и времени рассмотрения дела был извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. Судебный пристав-исполнитель представил письменный отзыв, согласно которого с заявленными требованиями не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем возбужденно исполнительное производство XXXX-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности в сумме 159518,62 руб. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Поступающие денежные средства на депозитный счет ОСП по УГО распределялись на р/с 40XXXX взыскателя согласно очередности. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе. Вышеуказанный расчетный счет принадлежит ООО «Агентство Финансового Контроля». Денежные средства на депозитный счет отдела судебных приставов не возвращались. Таким образом, с должника взыскана и перечислена взыскателю задолженность в полном объеме на сумму 159518,62 руб. На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении административно искового заявления отказать.

Заинтересованное лицо по делу - должник по исполнительному производству ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена судебной повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, представленные материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска Приморского края выдан судебный приказ по делу XXXX о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору займа с учётом судебных расходов в сумме 159518,62 руб.

Судебный приказ был предъявлен истцом на исполнение в ОСП по г.Уссурийску.

ДД.ММ.ГГ ОСП по г.Уссурийску возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» был предпринят комплекс возможных мер по надлежащему исполнению решения суда.

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству XXXX-ИП по состоянии на ДД.ММ.ГГ, о перечислении на счет взыскателя ООО «АФК» денежных средств в сумме 159518,62 руб. в счет погашения долга должником ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП РФ по Приморскому краю исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», фактическим исполнением.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Исполнительное производство окончено после перечисления присужденных денежных средств взыскателю в полном объеме, доказательства их перечисления представлены судебным приставом-исполнителем, в связи с чем нарушений требований действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю не установлено, как и не установлено и нарушения прав и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах правовые и фактические основания для удовлетворения административного заявления ООО «АФК» отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Старшему судебному приставу ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, Судебному приставу-исполнителю ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, ОСП по Уссурийскому городскому округу, Управлению ФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022.