УИД 77RS0023-02-2024-015229-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2047/2024 по иску ФИО1 к фио, Департаменту торговли и услуг адрес, ГБУ адрес клиническая больница № 1 Департамента здравоохранения адрес» об обязании выделить участок для перезахоронения, организовать перезахоронение, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, уточнив заявленные требования, просит обязать Департамент торговли и услуг адрес и адрес Москвы «Ритуал» выделить и предоставить место для перезахоронения тела фио на Домодедовском кладбище, обязать фио за свой счет организовать перезахоронение тела фио на Домодедовском кладбище, взыскать с ГБУ адрес клиническая больница № 1 Департамента здравоохранения адрес» и фио компенсацию морального вреда в размере сумма с каждого ответчика.

Требования мотивированы тем, что 14.04.2024 г. в ГБУ адрес клиническая больница № 1 Департамента здравоохранения адрес» скончался сын истца фио 15.04.2024 г. с истцом связался представитель фио с целью навязывания ритуальных услуг. Воспользовавшись пожилым возрастом истца, а также стрессовой ситуацией, связанной со смертью единственного сына, представитель фио убедил истца о необходимости встречи с агентом для оформления документов, необходимых для оформления захоронения фио В тот же день домой к истцу приехал представитель фио с целью заключения договора об оказании ритуальных услуг. Полагая, что истец общается с представителем ГБУ адрес «Ритуал», ФИО1 передела представителю фио денежные средства в размере сумма в качестве вознаграждения за оказание ритуальных услуг. При оформлении ритуальных услуг единственным пожеланием истца было захоронение сына на Домодедовском кладбище по причине наиболее близкого расположения данного кладбища к месту жительства истца. При этом согласно решению фио в целях погребения фио было выделено место для захоронения на кладбище Лайковское, расположенное по адресу: адрес. В дату похорон представители фио привезли истца на кладбище Лайковское и произвели процедуру погребения на данном кладбище вопреки воле истца, которая на протяжении всей процедуры погребения выражала несогласие с действиями представителей фио. По причине удаленности места нахождения кладбища истец не имеет возможности посещать могилу сына, которая расположена более чем в 100 км от места жительства ФИО1 05.07.2024 г. ФИО1 обратилась в МУП «Служба кладбищ» Одинцовского адрес по вопросу извлечения останков фио, в чем ей было отказано. Ответчиком ГБУ адрес «Ритуал» также отказано истцу в предоставлении места для перезахоронения фио фио, ГБУ адрес клиническая больница № 1 Департамента здравоохранения адрес» истцу причинены нравственные и физические страдания, связанные с предоставлении участка под захоронение в значительной удаленности от места жительства истца, предоставлением медицинским учреждением сведений о номера телефона и адресе проживания фио.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнения поддержали.

Представители ответчика фио по доверенности фио, представитель ответчика Департамента торговли и услуг адрес по доверенности фио, представитель ответчика адрес Москвы «Ритуал» по доверенности фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Представитель ответчика ГБУ адрес клиническая больница № 1 Департамента здравоохранения адрес» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУП «Служба кладбищ» Одинцовского адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.04.2024 г. в ГБУ адрес клиническая больница № 1 Департамента здравоохранения адрес» скончался сын истца фио, что подтверждается копией медицинского свидетельства о смерти, копией свидетельства о смерти.

На основании решения, принятого МУП «Служба кладбищ» по заявлению ФИО1, регистрационный номер RGIS-0000001130-18272024 от 17.04.2024 г., истцу предоставлен участок для захоронения фио на Лайковском кладбище, расположенном по адресу: адрес, номер сектора 14, номер ряда 0, номер места 48547, дина 2, ширина 2, площадь 4 кв.м, для погребения фио

фио захоронен на Лайковском кладбище 17.04.2024 г. (гробом в землю), что подтверждается актом осмотра МУП «Служба кладбищ» адрес.

Истец является ответственным лицом за захоронение фио, что подтверждается копией удостоверения о захоронении № 14989606701.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле в Российской Федерации», Законом адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле в Российской Федерации» каждому человеку после смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.

Согласно ст. 8 Закона адрес от 04.06.1997 г. № 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.

В соответствии с п. 2.1 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядком их содержания», утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 г. № 260-ПП, свободное захоронение – предание земле умершего (погибшего) на вновь отводимом для захоронения участке земли (где ранее захоронение не производилось) кладбища.

В силу п. 2.4 указанных Правил предоставление места погребения на открытых для свободного захоронения городских кладбищах производится администрацией городского кладбища.

В соответствии с п. 2.22 Правил, эксгумация останков погребенного с целью их перезахоронения допускается по обращению лица, ответственного за захоронение, при получении положительного решения администрации кладбища с учетом требований санитарных норм и правил и норм на основании заключения Управления Роспотребнадзора по адрес и других государственных органов в установленном законодательством порядке не ранее одного года с момента погребения умершего.

05.04.2024 г. истец фио обратилась с заявлением в МУП «Служба кладбищ» Одинцовского адрес по вопросу извлечения останков умершего фио, захороненного на кладбище Лайсковское адрес.

Письмом от 08.07.2024 г. истцу было разъяснено на необходимость обращения за оказанием муниципальной услуги по извлечению останков умершего для последующего перезахоронения и предоставить документы, указанные в ч. 1 ст. 17.2 Закона адрес «О погребении и похоронном деле в адрес».

Также ФИО1 обратилась в ГБУ адрес «Ритуал» с заявлением по вопросу эксгумации тела фио и выделении на безвозмездной основе места для последующего захоронения на Домодедовском кладбище, в чем ей было отказано в письме от 19.06.2024 г. за № 23-13/992.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ФИО1 реализовано право на захоронение фио посредством его захоронения на кладбище Лайковское адрес. При этом по вопросу предоставления бесплатно участка для погребения фио на одном из городских кладбищ адрес фио ни в Департамент торговли и услуг адрес, ни в адрес Москвы «Ритуал» не обращалась.

Установленные действующим законодательством гарантии по бесплатному предоставлению участков для перезахоронения умерших после эксгумации законодательством не установлены, поскольку места на безвозмездной основе выделяются только для первичного захоронения.

Доводы ФИО1 о том, что она была введена в заблуждение сотрудником ООО «Ритуал Империя», выразила желание на погребение сына именно на Домодедовском кладбище адрес, объективно ничем не подтверждены. Истец присутствовала на похоронах сына, не могла не понимать, на каком кладбище производится захоронение умершего фио

Более того, возложение на ответчиков обязанности предоставить истцу на безвозмездной основе участок для захоронения фио не может ставиться в зависимости от места проживания ФИО1 и ее желания посещать могилу сына в пределах района проживания.

Также суд принимает во внимание, что согласно пояснениям, данным в ходе рассмотрения дела представителем фио, денежные средства в размере сумма ответчику не поступали, доверенность выданная истцом на имя сотрудника ООО «Ритуал-Империя» фио оформлена на подложном бланке, фио сотрудником фио не является, по данному факту обществом подано заявление в правоохранительные органы. Какого-либо договора на оказание ритуальных услуг, кроме копии доверенности от 15.04.2024 г., истцом не представлено, как и доказательств оплаты денежных средств в размере сумма

Одновременно возложение на лицо, оказавшее похоронные услуги, за свой счет организовать перезахоронение лица на другом кладбище, в зависимости от волеизъявления родственника умершего, нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании Департамента торговли и услуг адрес и адрес Москвы «Ритуал» выделить и предоставить место для перезахоронения тела фио на Домодедовском кладбище, обязании фио за свой счет организовать перезахоронение тела фио на Домодедовском кладбище следует отказать.

Также истцом заявлены требования о взыскании с фио, ГБУ адрес клиническая больница № 1 Департамента здравоохранения адрес» компенсации морального вреда.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае виновного нарушения ответчиком личных неимущественных прав или иных нематериальных благ неимущественных прав гражданина действиями определенных лиц. При этом истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных страданий вследствие каких-либо неправомерных действий ответчиков, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио, Департаменту торговли и услуг адрес, ГБУ адрес клиническая больница № 1 Департамента здравоохранения адрес» об обязании выделить участок для перезахоронения, организовать перезахоронение, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 04.07.2025 г.

Судья С.А. Дроздова