Дело № 5-1169/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2022 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Янченков С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... рождения, уроженца Казахской ССР, проживающей по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

... старшим уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону (ФИО2) Ростовской таможни ФИО3 составлен протокол в отношении ФИО1, основанием для составления которого явились следующие обстоятельства.

В ходе таможенного контроля международного авиарейса № ГУ-5972 «Шарм эль-Шейх Ростов-на-Дону» установлено, что 08.10.2021 в 23 час. 50 мин. прибывший указанным авиарейсом гражданин РФ ФИО1 ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее — Союз) по «зеленому» коридору расположенной в зоне прилета международного сектора аэропорта ФИО2 зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону (ФИО2) по адресу: 346713 Ростовская область, Аксайский район, станица Грушевская, Аэропорт в своем сопровождаемом багаже товары для личного пользования — объекты фауны весом 0,130 кг (акт таможенного осмотра № 10313090/091021/Ф000619).

Данные товары в соответствии со ст. 17, 393 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее — ТК ЕАЭС) были отобраны у гражданина ФИО1 по акту отбора проб и образцов № 10313090/091021/500313 для проведения таможенной экспертизы и на основании решения о назначении-таможенной экспертизы № 10313090/091021/ДВ1500312 от 09.10.2021 предоставлены в распоряжение экспертов экспертно-криминалистической службы г.Москва (далее — ЭКС г. Москва).

Согласно поступившему на т/п Аэропорт Ростов-на-Дону (ФИО2) заключению таможенного эксперта ЭКС г. Москва № 12411000/0033008 от 02.12.2021 (вх. № т/п 0329 от 24.03.2022), товары, ввезенные гражданином ФИО1, идентифицированы как: 1)фрагмент жесткого природного коралла (фрагмент известковых (кальцинированных) скелетов морского полипа) — типа Стрекающик (лат. Cnidaria Hatschek), класса Коралловые полипы (лат. Anthozoa Ehrenberg), подкласса Шестилучевые кораллы (лат. Hexacorallia Haeckel), отряда Мадрепоровые кораллы (лат. Scleratinia Вопгпе), семейства Поииллопориды (Pocilloporidae Огау) вида Стилофора пистиллята (Stylophora pistillata Еsoеr); 2) фрагмент жесткого природного коралла (фрагмент известковых (кanьцинированных) скелетов морского полипа) — рода Миллепоры или жгучие кораллы (лат. Millepora L.), типа Стрекающих (лат. Cnidaria На1сЬеЮ, класса Гидроидные (лат. Hydrozoa О"чеп), подкласса ФИО4 (лат. Hydroidolina Coцins et Мащпе, отряда Атекатные гидроиды (лат. Anthoathecata Haeckel), семейства Миллепоровые (лат. Milleporidae Fleming) вида Миллепора сетчатая или огненная (лат. Millepora dichoToma). Мадрепоровые кораллы (лат. Scleratinia Вопгпе) и Миллепоровые кораллы (лат. Milleporidae Fleming); все виды отряда, кроме ископаемых, поименованы в Приложение II Перечня видов животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) от 1973г.

В соответствии с определением начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону (ФИО2) Ростовской таможни от 04.05.2022 года административное дело в отношении ФИО1 направлено для рассмотрения по существу в Аксайский районный суд Ростовской области.

При рассмотрении дела ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся.

Проверив представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашел свое подтверждение в полном объеме, ее вина установлена и подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10313000-987/2022 от 24.03.2022; протоколом изъятия вещей и документов от 24.03.2022; актом таможенного досмотра № 10313090/091021/Ф000619; заключением эксперта № 12401003/0033008 от 02.12.2021, копией заграничного паспорта гражданки ФИО1, копией посадочного талона, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС, Кодекс) в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. "Зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

При этом, п. 3 упомянутой статьи Кодекса определено, что пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Соответственно, "красный" коридор является заявлением физического лица о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Характер, количество и ассортимент товаров, перемещенных через таможенную границу Евразийского экономического союза ФИО1, свидетельствуют о том, что данные товары не могут быть отнесены к товарам, предназначенным для личного пользования, следовательно, они подлежали таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 17 ТК ЕАЭС.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что у ФИО1 имелась возможность для соблюдения таможенных правил, а также для принятия своевременных мер по декларированию перевозимых товаров, но ею не были приняты все зависящие меры по их декларированию. В связи с этим, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается раскаяние привлекаемого лица в его совершении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. С учетом изложенного, судья считает справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера стоимости партии товара, отвечающего требованиям законодательства Российской Федерации и однородной, изъятой у ФИО1 согласно рыночной стоимости товара и определяет его в размере 2062рублей 66копеек без конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2062руб.66коп., без конфискации предметов административного правонарушения.

Товар – объекты фауны весом 0,130 кг, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП № 10313000-987/2022, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни по адресу: <...> – возвратить ФИО1 в установленном законом порядке.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам:

получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001. Наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК г.Москва, № счета банка получателя средств (номер банковского счета входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810045370000002, № счета получателя средств (номер казначейского счета) – 03100643000000019502, БИК - 024501901, КБК-153 1 16 01161 01 0000 140, ОКТМО – 45328000, очередность платежа - 5. В поле 101 указывать: 06-участник ВЭД юр.лицо, 16 участник ВЭД физ.лицо; 17 - участник ВЭД индивидуальный предприниматель; 05 – территориальный орган ФССП, в поле 107 платежного поручения указывать - 10313000.

Назначение платежа: 10313000, «административный штраф по постановлению по делу об АП № 10313000-987/2022 в отношении ФИО1».

УИН для начисления штрафа 15310103130000987225, УИН для оплаты издержек 15311103130000987220.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течении 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Янченков С.М.