Дело №2-1583/2025
УИД 50RS0016-01-2025-001199-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бортулевой С.П.,
при секретаре Ковалевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «ГСК «Югория», ФИО3 о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., взыскать с ФИО3 ущерб, не покрываемый страховой выплатой в размере 184 629 руб. 76 коп., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15.05.2024 г. в 16 ч. 13 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Королла, гос.рег. знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля Хонда Аккорд, гос.рег. знак <***>, под управлением ФИО2 Виновником указанного ДТП признан водитель Тойота Королла, гос.рег. знак № сведения о гражданской ответственности которого на момент ДТП причинителем вреда были скрыты. Истец обратилась в порядке прямого возмещения убытков в АО «ГСК «Югория», однако получила отказ, поскольку гражданская ответственность ФИО3 не застрахована в соответствии с законом. Согласно экспертному заключению, составленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 186 629,76 руб. 11.01.2025 истец обратилась в службу Финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, однако в удовлетворении требований ей было отказано. Также истец направила претензию ФИО3 о выплате ущерба, однако данная претензия осталась без ответа.
Поскольку до настоящего времени ущерб истцу не возмещен, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик АО «ГСК «Югория» своего представителя в суд не направила, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просила в исковых требованиях отказать, поскольку у страховой компании отсутствуют обязательства по выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность ФИО3 не застрахована в соответствии с законом.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица ФИО4 С.Р., финансовый уполномоченный АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явилась, о дате времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев дело, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, учитывая следующее.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО2 является собственником транспортного средства Хонда Аккорд, гос.рег. знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 13 мин. по адресу: <адрес> водитель автомобиля Тойота Королла, гос.рег. знак №, ФИО3 нарушил п.п8.12 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хонда Аккорд, гос.рег. знак № под управлением ФИО2, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Нарушение правил дорожного движения водителем ФИО3 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением механических повреждений автомобилю истца.
Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от №, вынесенным в отношении ФИО3 уполномоченным сотрудником ГИБДД; постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.05.2024 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1072 ГК РФ причинитель вреда может быть освобожден от ответственности, в случае если он застраховал свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего и страхового возмещения достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Следовательно, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, может быть привлечен к субсидиарной ответственности (возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба), только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Аналогичное положение изложено в п. 1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года (далее - Закон "Об ОСАГО"), согласно которому потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение; под владельцем транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 15.05.2024 г. гражданская ответственность ФИО13 управлявшей транспортным средством Хонда Аккорд, гос.рег. знак №, на момент ДТП была застрахована в АО "ГСК "Югория" по договору ОСАГО. АО "ГСК "Югория" отказала истцу в выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно пункту 6 статьи 4 Закона N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 Закона N 40-ФЗ, и по правилам указанной статьи.
Согласно статьям 25, 30 Закона N 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков организует распределение между своими членами уникальных номеров страховых полисов обязательного страхования, ведет их учет и осуществляет контроль за их использованием, обеспечивает бланками, используемыми при осуществлении операций по страхованию в рамках международных систем страхования, и осуществляет контроль за их использованием.
Профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, содержащей сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании, предоставляются потерпевшим и иным участникам дорожно-транспортного происшествия данные о наличии действующего договора обязательного страхования в отношении определенного лица и (или) транспортного средства, о номере такого договора (уникальном номере страхового полиса обязательного страхования), а также о страховщике, с которым он заключен.
Профессиональным объединением страховщиков является Российский союз автостраховщиков (далее - РСА).
Согласно информации, размещенной на сайте РСА в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", статус договора ОСАГО на автомобиль Тойота Королла, гос.рег. знак № на момент дорожно-транспортного происшествия прекратил свое действие.
Таким образом, в отсутствие достоверных и достаточных доказательств страхования гражданской ответственности ФИО3 при управлении транспортным средством Тойота Королла, гос.рег. знак №, оснований для взыскания с АО "ГСК "Югория" страхового возмещения у суда не имеется.
Вместе с тем, поскольку, в спорном случае гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, обязанность возмещения вреда должна быть возложена на непосредственного причинителя вреда - ФИО3
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применительно к спорному правоотношению, для восстановления нарушенного права истец должен будет произвести восстановительный ремонт принадлежащего ему транспортного средства, поврежденного в результате ДТП.
В качестве достоверного доказательства стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства, суд принимает экспертное заключение, выполненное специалистами ИП ФИО6, от 17.05.2024 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Аккорд, гос.рег. знак №, составляет 186 629,76 руб.
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов экспертного заключения, поскольку оно в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований. Заключение является полным и ясным, в нем указана конкретная нормативно-техническая документация, в соответствии с которой проводилась оценка, описание исследований, сделанные в результате их выводы основаны на исходных объективных данных.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 причиненных истцу убытков в размере 186 629,76 руб.
Истцом понесены расходы на оплату экспертного заключения в размере 6 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку заключение использовано судом в качестве доказательства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6 779 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к АО «ГСК «Югория», ФИО3 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (водительское удостоверение №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ: серия № №) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 186 629,76 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 6 000 руб.
В удовлетворении исковых требований к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения - отказать.
Взыскать с ФИО3 (водительское удостоверение №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 779 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья С.П. Бортулева
Мотивированное решение составлено 31.07.2025 года.
Судья С.П. Бортулева