Дело № 2-884/2023
УИД 74RS0045-01-2023-001111-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Помыткиной А.А.,
при секретаре Головиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор кредита № посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российской рублях. Во исполнение договора заемщику была предоставлена кредитная карта, открыт счет №. Обязательства по договору ответчиком исполнялись с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Просило взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 660 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9206 руб. 60 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, в суд представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования признает.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, включающий в себя: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Условия), Памятку держателя карт ПАО «Сбербанк России», Заявление на получение кредитной карты, Тарифы Банка.
Ответчику была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 500 000 руб.00 коп., ставка по кредиту 23,9 % годовых (л.д.34, 35-40).
Ответчик в соответствии с п. 2.5 Индивидуальных условий Срок оплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить Счет карты.
Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении Клиентом Договора (п.2.6 Условий).
В соответствии с п. 6 Условий Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.
За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п.12 Условий).
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом 500000 руб. 00 коп., ответчик согласно выписке воспользовался кредитными средствами, но обязательства по возврату обязательного платежа производил с нарушением в части сроков и сумм, в связи с чем образовалась задолженность, что также следует из расчета задолженности (л.д.58).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность 611 360 руб. 80 коп., из которых 100 769 руб. 54 коп. – задолженность по процентам, 499 890 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 10700 руб. 69 коп. – неустойка и комиссии.
Расчеты истца судом проверены, суд считает их правильными, соответствующими требованиям закона и условиям договора.
Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.8 при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательство: направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в Банк.
Истец направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43, 44-45). Однако задолженность по договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности в размере 600 660 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9206 руб. 60 коп (л.д. 26).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в погашение задолженности по эмиссионному контракту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 660 рублей 11 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9206 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинской областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.А. Помыткина
Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года