Дело № 5-135/2025

УИД 42RS0004-01-2025-001045-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса 27 октября 2025 г.

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Мошненко А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> - Кузбассу),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, в 19 часов 40 минут 05.07.2025, ФИО1 управляя транспортным средством HONDA CR-V, г/н №, в <адрес>, совершила нарушение п. 9.9 ПДД РФ, нарушила правила расположения ТС на проезжей части дороги, допустила движение по обочине, съезд в кювет с последующим опрокидыванием в левую сторону В результате ДТП пассажиру К был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Потерпевшая К, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив характер и локализацию повреждений, суд считает вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей К, установленной и доказанной.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет..

Согласно п. 1 Примечания к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Судья учитывает, что в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены, поскольку любое нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

Событие совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого усматривается, что она, управляя автомобилем, нарушила пункт 9.9 Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей К (л.д. 1);

- рапортами, схемой, фотофиксацией, протоколом осмотра места ДТП, объяснениями ФИО1, К, Ш, из которых усматривается, что ФИО1 05.07.2025 около 19-40 часов на <адрес>, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством HONDA CR-V, г/н №, нарушила правило, запрещающее движение транспортных средств по обочинам, в связи с чем, совершила съезд в кювет с опрокидыванием автомобиля в левую сторону, в результате чего К был причинен вред здоровью легкой степени тяжести (л.д. 3, 6, 8, 12, 14-15, 16, 18,19,20, 25-33);

- рапортом КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому травмпункт Беловской городской многопрофильной больницы сообщает, что 05.07.2024 в 22-009 поступила К с диагнозом: <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у К, ДД.ММ.ГГГГ., имелись следующие телесные повреждения:

1. <данные изъяты>, что подтверждается данными осмотров при обращении за медицинской помощью, проведением <данные изъяты>;

2. <данные изъяты> вызывает временное нарушение функции органов или систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья) и квалифицируется как легкий вред здоровью. <данные изъяты> согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 245.04.2008г. № 1194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. По имеющимся в представленных медицинских документах записям достоверно судить о наличии либо отсутствии у К <данные изъяты>, не представляется возможным, поскольку в них отсутствует описание симптоматики, характерной для данного вида <данные изъяты> (л.д. 41-42).

Вышеизложенные доказательства, в совокупности, устанавливают, что ФИО1 05.07.2025 около 19-40 часов на <адрес> в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством HONDA CR-V, г/н №, нарушила правило, запрещающее движение транспортных средств по обочинам, в связи с чем, совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием в левую сторону, в результате чего К был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его поведение до и после совершения административного правонарушения, имущественное положение, мнение потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания необходимо учесть характер общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, признание вины, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, с учетом того, что наказание за совершенное административное наказание является мерой ответственности и не может являться карательной мерой, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 не установлены, кроме того, санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрен размер административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей, в связи с чем, основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку совершено административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с управлением источником повышенной опасности, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу)

ИНН <***>

№ к/счета 40102810745370000032

№ р/счета <***> в ОТДЕЛЕНИИ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово

ОКТМО: 32502000

БИК 013207212

КПП 420401001

КБК 18811601121010001140

УИН №

назначение платежа: административный штраф

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен в течение 60-ти дней после вступления постановления в законную силу.

До истечения срока оплаты административного штрафа лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста или административного штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.А. Мошненко

Подлинный документ подшит в материалах дела № 5-135/2025 (УИД 42RS0004-01-2025-001045-17) Гурьевского городского суда Кемеровской области