ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 января 2023 года гор. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ ФИО1,
при секретаре Потёмкиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-634/23 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору об уступки права требования
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФИО2 просит взыскать ФИО3 о взыскании суммы долга по договору об уступки права требования в размере 600 000руб.
Истец ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании его представитель по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по месту регистрации (жительства). Однако с указанного места поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Представитель третьего лица ООО «Байкалавиасервис» просили рассмотреть дело в их отсутствии, против иска не возражали.
Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 614 Гражданского кодекса РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкалавиасервис» (арендодатель) и ответчиком ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды ФИО3 нежилого помещения по адресу: ...
По акту сдачи-приема от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Байкалавиасервис» передал ответчику ФИО3 вышеуказанное недвижимое имущество.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.3. договора аренды арендная плата производиться по следующему графику: 300 000руб до ДД.ММ.ГГГГ, 300 000руб до ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из искового заявления, ответчиком оплата по договору аренды не произведена. Доказательств погашения задолженности в размере 600 000руб суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Байкалавиасервис» направил в адрес ФИО3 досудебную претензию об истребовании задолженности по договору аренды. Ответ на претензию со стороны ответчика не поступил.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу но сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом пли договором.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Байкалавиасервис» уступил ФИО2 права (требования) по договору аренды, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору аренды ... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ФИО3 претензию с требованием погасить задолженность. Однако до настоящего времени ответчик долг не погасил.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору аренды, судом не установлено.
В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ) в пользу ФИО2 задолженность в размере 600000 (шестьсот тысяч ) рублей
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: п/п ФИО1