Дело № 1 – 997/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Хайруллиной Р.С., с участием:

государственного обвинителя: Сурковой Л.А.,

подсудимого: ФИО1,

потерпевшей: Б.,

защитника: адвоката Мубаракшиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что <дата изъята> не позднее 15.23 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием, с целью хищения денежных средств, находясь по адресу места жительства по адресу: <адрес изъят> под предлогом оформления страхового полиса ОСАГО убедил ранее знакомую А. перевести денежные средства в размере 10333 рублей, после чего А. через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» <дата изъята> в 16.04 часов с расчетного счета ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, открытого <дата изъята> в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес изъят> осуществила перевод денежных средств в размере 10333 рублей, принадлежащих А. по абонентскому номеру <***>, привязанному к расчетному счету <номер изъят>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, далее <дата изъята> в 10.04 часов в ФИО1 отправил А. в мессенджере «Ватсап» поддельный полис ОСАГО, в дальнейшем ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил, распорядившись похищенными денежными средствами в размере 10333 рублей по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1, в т.ч. обвиняется в том, что <дата изъята> не позднее 17.29 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием, с целью хищения денежных средств, находясь по адресу места жительства по адресу: <адрес изъят> под предлогом оформления страхового полиса убедил ранее знакомую Б. перевести денежные средства в размере 14006 рублей, после чего Б. через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» <дата изъята> в 17.29 часов с расчетного счета ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, открытого <дата изъята> в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес изъят> осуществила перевод денежных средств в размере 14006 рублей, принадлежащих Б. на расчетный счет <номер изъят>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в дальнейшем ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил, распорядившись похищенными денежными средствами в размере 14006 рублей по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

Потерпевшие Б. и А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, ущерб им возмещен, претензий не имеют, подсудимый, его защитник, поддержали ходатайства потерпевших, подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства отказать.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, такая же норма содержится и в статье 25 УПК РФ.

Указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.

ФИО1 ранее не судим, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, в настоящее время ущерб возмещен, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, при таких обстоятельствах ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению

При этом суд учитывает, что согласно положений статьи 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

В силу статей 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику из федерального бюджета в ходе предварительного расследования дела и судебного разбирательства, оснований для освобождения от их уплаты суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (2 эпизода) в соответствии со статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, согласно статье 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 11092 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят>, в случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин