Дело №

УИД:23RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

17 октября 2025 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда города Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику, в котором просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования квартирой по адресу: г. Сочи, <адрес>, УФМС Краснодарского края по городу Сочи снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г. Сочи, <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что квартира общей площадью 36,6 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0205032:2105, расположенная по адресу: г. Сочи, <адрес>, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Данное право возникло у истца на основании договора передачи жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Утверждает, что в указанной квартире на сегодняшний день согласно поквартирной карточке постоянно зарегистрированы: ФИО1, сестра истца ФИО4 и несовершеннолетний ФИО2, не являющийся членом семьи истца. Ранее регистрация ФИО2 вместе с его матерью ФИО5 носила формальный характер. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ 805888. На сегодняшний день его опекуном является бабушка ФИО3. Считает, что ФИО2 не приобрел право на проживание в принадлежащей истцу квартире на праве собственности и подлежит снятию с регистрационного учета. Утверждает, что сохранение регистрации ребенка в квартире истца нарушает его права как собственника, поскольку создает препятствия в распоряжении имуществом, влияет на размер коммунальных платежей, может повлечь необоснованные претензии со стороны третьих лиц. Указывает, что ответчики в квартиру истца с целью проживания никогда не вселялись и согласие на это истец не давал, не являются членами семьи истца и не проживают в спорном жилье, своих вещей в квартире не имеют, коммунальные услуги не оплачивают, общее хозяйство не ведут.

По этим основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании законный представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

В судебном заседании представитель Управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ФИО6 полагалась на усмотрение суда с учетом интересов ребенка.

Помощник прокурора Центрального района г. Сочи Козенкова А.Ю. не возражала против заявленных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не завили, возражений относительно исковых требований не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком в судебном заседании не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования квартирой по адресу: г. Сочи, <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Сочи, <адрес>.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова