УИД 85RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2021 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Компания ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 230 000 рублей на срок до **/**/**** под 17,5% годовых.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.
Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
**/**/**** между банком и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) права требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от **/**/****. Сумма задолженности по основному долгу составила 192 505,31 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 202 501,44 рублей из которых: 192 505,31 рублей сумма основного долга; 9 996,13 рублей – сумма неустойки.
Истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 202 501,44 рублей из которых: 192 505,31 рублей сумма основного долга; 9 996,13 рублей – сумма неустойки; судебные издержки истца, связанные с обращением в суд в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 225,01 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Компания ТРАСТ» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, согласно представленным заявлениям просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленным письменным возражениям, просили применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 230 000 рублей на срок до **/**/**** под 17,5% годовых.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.
Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Судом установлено, что **/**/**** между банком и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) права требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от **/**/****. Сумма задолженности по основному долгу составила 192 505,31 руб.
Суд не может принять во внимание возражения ответчика об отсутствии согласия в кредитном договоре о возможности уступки Банком права требования третьим лицам. Так согласно кредитному договору № от **/**/**** п. 4.2.4. указано, что Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, руководствуясь п.3. ст.382 ГК РФ, в его адрес направлено уведомления о состоявшейся уступке прав требования о погашении долга новому кредитору ООО « Компания ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.
Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 202 501,44 рублей из которых: 192 505,31 рублей сумма основного долга; 9 996,13 рублей – сумма неустойки.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно Графику гашения кредита, следует, что погашение основного долга и процентов по договору осуществлялось периодическими платежами.
Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № .... № от **/**/**** с ФИО1 в пользу ООО «Компании ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 192 505,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525,05 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** судебный приказ мирового судьи судебного участка № .... № от **/**/**** отменен.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **/**/****, что подтверждается штампом Почта России, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Таким образом, с учетом применения сроков исковой давности, судом установлен период взыскания – с **/**/****.
С учетом применения сроков исковой давности по кредитному договору № от **/**/****, графика платежей, взысканию полежит задолженность в размере 34 759,07 рублей (5 778,11 рублей *5 + 5 868,52 рублей).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 898,7 рублей (5225,01 *17,2%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 34 759,07 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 898,7 руб.
Исковые требования ООО «Компания ТРАСТ» к ФИО1 в большем размере – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.
Судья: К.Н. Борзина