Решение по делу № 2[2]-533/2022 от 28.11.2023

Дело № 2-2-19/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 28 ноября 2023 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Павловой С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, представителя ответчика ФИО5 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области к ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО5, ФИО20, ФИО21 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <.....>.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке расположены объекты недвижимости:

- №, здание ГПД, площадью <.....> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО9, ФИО15, ФИО3, ФИО21, ФИО5, ФИО12 по <.....> доли в праве общей долевой собственности соответственно) (выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ);

- №, здание ГПД, площадью <.....> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО13, ФИО7 по <.....> доли в праве общей долевой собственности соответственно (выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ);

№, здание ГПД, площадью <.....> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО14, ФИО20, ФИО10, ФИО16 по <.....> доли в праве собственности соответственно (выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ);

№, здание ГПД, площадью <.....> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО19 (выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ);

- №, здание ГПД, площадью <.....> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО17, ФИО22 по <.....> доли в праве общей долевой собственности соответственно выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики пользуются земельным участком, однако плату за пользование не вносят. В адрес ответчиков направлены претензии об оплате суммы неосновательного обогащения, которые оставлены без удовлетворения.

Просили суд взыскать в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области с ответчиков сумму неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на ДД.ММ.ГГГГ:

- с ФИО1 неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <.....> руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО19 неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <.....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> руб.;

- с ФИО18 неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <.....> руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> руб.;

-с ФИО16 неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <.....> руб.; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <.....> рублей:

- с ФИО10 неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб.; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО20 неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <.....> руб.; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО7 неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <.....> руб.; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО21 неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб.; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО3 неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб.; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО23 неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <.....> руб.; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО14 неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб.; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО13 1I.M. неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб.; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО17 неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб.; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО24 неосновательное обогащение за использование участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб.; сумму процентов за пользование чужими средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО12 неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО5 неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО9 неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <.....> руб.; сумму процентов за пользование чужими ясными средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО14 неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <.....> руб.; сумму процентов за пользование чужими ясными средствами в размере <.....> рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, администрация муниципального образования г. Оренбург.

В судебное заседание представитель истца истец Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ годах неосновательное обогащение тоже взыскивали, но сумма была меньше, уже все оплатили. Договор аренды заключен с ДД.ММ.ГГГГ. Ей принадлежит дом площадью <.....> кв.м. Право собственности оформлено с ДД.ММ.ГГГГ года. Квартира используется как жилое помещение. Все объекты недвижимости обособлены. В её доме два собственника: она и ФИО18 Земельный участок обособлен, стоит забор. Сейчас оформлен договор аренды на площадь.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что согласно расчету, который имеется в материалах дела указаны суммы, подлежащие взысканию. В ДД.ММ.ГГГГ истец рассчитывал плату исходя из доли в праве, за два года <.....> рублей был долг. Сейчас суммы в разы больше. Считает, что не доказано что ответчики занимают ту площадь, которую декларирует Росимущетво. В иске указан земельный участок с кадастровым номером №, которого в настоящее время не существует. Данный земельный участок был разделен на два других участка. На участке, о котором говорит Росимущество находятся здания. В пользовании граждан находится лишь часть земельного участка. Все остальное –это коммерческие организации. В пользовании ответчиков находятся жилые помещения, участок поставлен на кадастровый учет, имеет площадь всего <.....> кв.м. Новому участку, который находится в пользовании граждан, присвоен кадастровый №, поставлен Росимуществом на учет, по заявлению граждан. Ранее Росимущество считало сумму от фактической площади занимаемых помещений и общей площади. Сейчас они декларируют огромные площади. Неверность расчетов подтверждает также договор аренды. В договоре аренды, который предоставил истец, размер арендной платы за год не превышает <.....> руб. В иске истец просит сумму гораздо больше. Считает, что сумма арендной платы, рассчитанная экспертом также не может быть принята за основу, поскольку для расчета платы размера аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности, предусмотрен свой порядок расчета, установленный Постановлением Правительства РФ. Однако эксперт при проведении судебной экспертизы это не учел. Также просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала пояснения, данные представителем ответчика ФИО2 просила суд применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что проживает в шестиквартирном доме общей площадью 180 кв.м. У каждого собственника отдельный вход. Просила применить срок исковой давности

Представитель ответчика ФИО5- ФИО6 действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд представили отзывы, в которых выразили несогласие с заявленными требованиями ввиду, ссылаясь на неверный расчет взыскиваемых сумм, заявленных истцом. Кроме того, просили применить срок исковой давности.

Третьи лица ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, администрация муниципального образования г. Оренбург надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителей ответчиков, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания с него лежит на истце.

Лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, в силу статьи 56 ГПК РФ должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения. Ответчик, в свою очередь, должен доказать законность получения имущества от истца.

Согласно п. 4.2 Положения о Территориальном управлении Росимущества в.Оренбургской области, утвержденного приказом Росимущества от 29.09.2009 г. N 278, территориальное управление осуществляет от имени РФ юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов РФ при управлении федеральным имуществом и его приватизации.

Пунктом 7 ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 N 278, Территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Оренбургской области.

Согласно п. 4.3 Положения Территориальное управление осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности, иного федерального имущества, в том числе закрепленного в хозяйственном ведении или оперативном управлении федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, а также переданного в установленном порядке иным лицам, и при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимые меры по их устранению и привлечению виновных лиц к ответственности.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <.....> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Российской Федерации (Т. 1 л.д. 116). Данный земельный участок снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с выделом из него в том числе земельного участка с кадастровым номером № площадью <.....> кв.м. (Т. 1 л.д. 110, Т. 2 л.д. 67 -88), который в настоящее время передан ответчикам по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 185 – 208), распространяющим свое действие в части оплаты на период с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на земельном участке № расположены объекты недвижимости имущества: № что подтверждается Выписками из ЕГРН, а также схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (Т. 1 л.д. 158 – 167, 101 – 116).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости здание с кадастровым номером №, площадью <.....> кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, здание <.....> принадлежит(ало) на праве собственности по <.....> доли:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9,

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО15,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО21,

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Здание с кадастровым номером №, площадью <.....> кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, здание <.....> принадлежит(ало) по <.....> доли:

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

Здание с кадастровым номером №, площадью <.....> кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, здание <.....> принадлежит(ало) на праве общей долевой собственности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 – ? доли; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <.....> доли, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – <.....> доли;

- с ДД.ММ.ГГГГ п настоящее время - ФИО20 – ? доли;

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ? доли;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ? доли;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 –<.....> доли.

Здание с кадастровым номером №, площадью <.....> кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, здание <.....> принадлежит(ало):

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 на праве собственности;

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 ? доля в праве общей долевой собственности;

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО18. ? доля в праве общей долевой собственности.

Здание с кадастровым номером № площадью <.....> кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, здание <.....> принадлежит по <.....> доли в праве общей долевой собственности ФИО17, ФИО11

Факт использования земельного участка, находящегося в федеральной собственности ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Договорные отношения, определяющие порядок использования указанного земельного участка, между сторонами до ДД.ММ.ГГГГ оформлены не были, плата за пользование земельным участком до ДД.ММ.ГГГГ не вносилась.

В обоснование предъявленных требований ТУ Росимущества в.Оренбургской области ссылался на то, что ответчики не оплачивали землепользование, следовательно, должны возвратить неосновательно сбереженные денежные средства за период пользования земельными участками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчиков истцом были направлены претензии. Однако до настоящего времени денежные средства в бюджет Российской Федерации не поступали.

Суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков имеется неосновательное обогащение, поскольку ответчики использовали земельный участок федеральной собственности, без оформления в установленном порядке прав на землю, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в рассматриваемом случае у ответчиков образовалось неосновательное обогащение в виде сбережения имущества, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 О, ФИО14, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО5, ФИО20, ФИО21 неосновательного обогащения являются правомерными.

Истцом в материалы дела представлены расчеты суммы неосновательного обогащения в отношении каждого из ответчиков, который произведен в соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ», в редакции от 05.07.2017.

Согласно расчету, выполненному истцом сумма неосновательного обогащения определена как частное, полученное в результате деления рыночной стоимости права аренды, рассчитанное за весь срок аренды земельного участка и определяемой в соответствии с законодательством РФ об оценочной деятельности, на общий срок договора аренды земельного участка.

Истцом произведен расчет суммы неосновательного обогащения исходя из размера ежегодной арендной платы за земельный участок с кадастровым номером №, которая определена на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.....> руб., которая составила:

- для ФИО1 за пользование земельным участком площадью <.....> кв.м. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <.....> руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО19 за пользование земельным участком площадью <.....> кв.м. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <.....> руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> руб.;

- с ФИО18 за пользование земельным участком площадью <.....> кв.м. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <.....> руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> руб.;

- с ФИО16 за пользование земельным участком площадью <.....> кв.м. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <.....> руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <.....> рублей:

- с ФИО10 за пользование земельным участком площадью <.....> кв.м. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО20 за пользование земельным участком площадью <.....> кв.м. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <.....> руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО7 за пользование земельным участком площадью <.....> кв.м. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <.....> руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО21 за пользование земельным участком площадью <.....> кв.м. составила за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО3 за пользование земельным участком площадью <.....> кв.м. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО23 за пользование земельным участком площадью <.....> кв.м. составила за период с по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <.....> руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО14 за пользование земельным участком площадью <.....> кв.м. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО13 1I.M. за пользование земельным участком площадью <.....> кв.м. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО40 за пользование земельным участком площадью <.....> кв.м. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО24 за пользование земельным участком площадью <.....> кв.м. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб.; сумма процентов за пользование чужими средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО12 за пользование земельным участком площадью <.....> кв.м. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО5 за пользование земельным участком площадью <.....> кв.м. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО9 за пользование земельным участком площадью <.....> кв.м. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <.....> руб.; сумма процентов за пользование чужими ясными средствами в размере <.....> рублей;

- с ФИО14 за пользование земельным участком площадью <.....> кв.м. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <.....> руб.; сумма процентов за пользование чужими ясными средствами в размере <.....> рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиками оспаривался факт пользования земельными участками площадью, указанной истцом в расчете суммы неосновательного обогащения. Ответчики полагали, что должны заплатить неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком непосредственно занятым объектом недвижимости, исходя из его площади.

Для определения площади земельного участка, находящегося в пользовании ответчиков и рыночной стоимости платы за пользование частью участка, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела была назначена судебная экспертиза в <адрес>

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, необходимая для использования, в том числе с учетом сложившихся границ каждого из объектов недвижимости (фактически сложившиеся границы земельного участка необходимые для использования объекта недвижимости, занимаемая объектом капитального строительства и придомовой территорией (огородами) составляет:

В отношении земельного участка с кадастровым номером №, для собственников:

- ФИО15 – <.....> кв.м. для личного использования и <.....> кв.м. – для общего пользования, а всего <.....> кв.м.;

- ФИО3 <.....> кв.м. для личного использования и <.....> кв.м. – для общего пользования, а всего <.....> кв.м.;

- ФИО21 <.....> кв.м. для личного использования и <.....> кв.м. – для общего пользования, а всего <.....> кв.м.;

- ФИО9 <.....> кв.м. для личного использования и <.....> кв.м. – для общего пользования, а всего <.....> кв.м.;

- ФИО5 <.....> кв.м. для личного использования и <.....> кв.м. – для общего пользования, а всего <.....> кв.м.;

- ФИО12 <.....> кв.м. для личного использования и <.....> кв.м. – для общего пользования, а всего <.....> кв.м.;

2. В отношении земельного участка с кадастровым номером №, для собственников:

- ФИО7 <.....> кв.м. для личного использования и <.....> кв.м. – для общего пользования, а всего <.....> кв.м.;

- ФИО13, <.....> кв.м. для личного использования и <.....> кв.м. – для общего пользования, а всего <.....> кв.м.

3. В отношении земельного участка №, для собственников:

- ФИО10, <.....> кв.м. для личного использования и <.....> кв.м. – для общего пользования, а всего <.....> кв.м.;

- ФИО20, <.....> кв.м. для личного использования и <.....> кв.м. – для общего пользования, а всего <.....> кв.м..

4. В отношении земельного участка с кадастровым номером №, для собственников:

- ФИО41 - <.....> кв.м. для личного использования и <.....> кв.м. – для общего пользования, а всего <.....> кв.м,

- ФИО18- <.....> кв.м. для личного использования и <.....> кв.м. – для общего пользования, а всего <.....> кв.м.

5. В отношении земельного участка с кадастровым номером № для собственников:

- ФИО17 - <.....> кв.м. для личного использования и <.....> кв.м. – для общего пользования, а всего <.....> кв.м;

- определить границы участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании ФИО11 не удалось, по причине отсутствия части дома и фактических ограждений после пожара.

Экспертом также определена рыночная стоимость арендной платы за пользование частями спорного земельного участка: для ФИО12 - <.....> руб.; ФИО5 - <.....> руб., ФИО9 - <.....> руб., ФИО21 - <.....> руб., ФИО3 - <.....> руб., ФИО15- <.....> руб.; ФИО13 - <.....> руб., ФИО7 - <.....> руб., ФИО14- <.....> руб., ФИО16- <.....> руб., ФИО20- <.....> руб., ФИО10- <.....> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составила: ФИО14- <.....> руб., ФИО16- <.....> руб., ФИО20- <.....> руб., ФИО10- <.....> руб.; ФИО19 - <.....> руб.; ФИО1- <.....> руб.; ФИО18- <.....> руб.; ФИО17- <.....> руб., ФИО11- <.....> руб.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства данное экспертное заключение в части выводов об определении площади земельных участков, необходимой для использования ответчиками, проведенной экспертом ФИО33, поскольку экспертиза в указанной части проведена независимым специалистом, уполномоченными проводить такого рода экспертизы, не заинтересованным в исходе данного дела, с непосредственным изучением объектов исследования, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Правовые основания подвергать критической оценке заключение эксперта в указанной части отсутствуют.

Между тем, суд не соглашается с расчетом арендной платы, подготовленном экспертом ФИО34, поскольку указанный расчет произведен с использованием метода сравнительных продаж, с применением коэффициента. При этом, экспертом не установлена рыночная стоимость арендной платы ФИО14, а также не учтено специальное правовое регулирование в части определения размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 6 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 г. N 582 (в редакции действующей в период спорных правоотношений), ежегодный размер арендной платы за земельный участок, на котором расположены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, в случаях, не указанных в пунктах 3 - 5 настоящих Правил, определяется как частное, полученное в результате деления рыночной стоимости права аренды, рассчитанной за весь срок аренды земельного участка и определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, на общий срок договора аренды земельного участка. Между тем, экспертом положения указанного нормативного акта не учтены

В ходе рассмотрения дела от ответчиков поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований ст. 195 и ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по части заявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ ввиду следующего.

С настоящим иском истец обратился в суд 08.09.2022, в связи с чем он имеет право на взыскание с ответчика задолженности за трехлетний период, предшествующий дате подачи иска, то есть с 08.09.2019. Учитывая, что часть расчетного периода, за который заявлены требования о взыскании задолженности с 01.04.2018 по 07.09.2019, не входит в указанный срок, то срок исковой давности по ним истцом пропущен.

Учитывая изложенное, суд не соглашается с расчетом, представленном истцом и подготовленных экспертом, в связи с чем, в связи суд полагает необходимым сделать самостоятельный расчет.

За основу расчета судом принимается установленная экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, используемого каждым из собственников.

При этом, учитывая, что площадь земельного участка, используемого ответчиками ФИО19, ФИО14 не определена, суд считает, что в данном случае площадь может быть рассчитана исходя из фактической площади, занимаемой правопреемниками данных ответчиков.

Так, судом установлено, что здание с кадастровым номером № находится в долевой собственности ФИО14 (<.....> доля ), ФИО20 <.....> доля), ФИО10 (<.....> доля), ФИО16 (<.....> доля). При этом, принадлежащая ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ ? доля ранее принадлежала ему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, фактическая площадь занимаемого им земельного участка, с учетом приходящихся на него земельного участка общего использования, составляет <.....> кв.м. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 и ФИО14 являлись собственниками <.....> долей (<.....>).

Таким образом, в фактическом пользовании ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось <.....> кв.м., а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в фактическом пользовании ФИО14 и ФИО14 находилось по <.....> кв.м. (<.....>).

ФИО19 являлась собственником здания с кадастровым номером №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего на основании договора купли-продажи собственниками данного здания стали ФИО1 и ФИО18 по ? доли каждому. В фактическом пользовании ФИО1 находится земельный участок площадью <.....> кв.м. (с учетом земли общего пользования), в пользовании ФИО18 – <.....> кв.м. принимая во внимание, что ФИО19 до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником всего земельного участка с кадастровым номером №, в ее фактическом пользовании находится земельный участок площадью <.....> кв.м. (<.....>).

Принимая во внимание, что эксперт не смог определить границы земельного участка, находящегося в пользовании ФИО11 по причине отсутствия части дома и фактических ограждений после пожара, суд приходит к выводу о необходимости взять за основу площадь самого объекта недвижимости. Учитывая, что ФИО11 являлась собственником ? доли в праве собственности на здание с кадастровым номером № площадью <.....> кв. м., следовательно фактически ею было использовано <.....> кв.м. (<.....> Доказательств иного размера фактически занимаемой площади земельного участка суду не представлено.

Согласно представленному истцом Отчету об оценки №, подготовленному <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, размер ежегодной арендной платы за земельный участок с кадастровым номером №, составляет <.....> руб.

Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, поскольку он подготовлен в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", экспертом, имеющим соответствующую подготовку и опыт. Данный отчет ответчиками не оспорен, доказательств иного размера арендной платы не представлено.

Принимая во внимание, что площадь земельного участка с кадастровым номером № равна <.....> кв.м., следовательно стоимость права аренды 1 кв.м. в год будет составлять <.....> руб. (<.....>), а в день – <.....> руб. (<.....>).

Таким образом, исходя из положений п. 6 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 г. N 582, размер арендной платы ответчиков будет определяться по формуле: Р=А/365 дней*Д (где Р - размера арендной платы, А – размер ежегодной арендной платы в год за фактически используемый земельный участок (который определяется как фактически занимаемая площадь земельного участка * на стоимость права аренды 1 кв.м. в год (47,99)), Д – количество дней пользования).

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, размер арендной платы суд определяет следующим образом:

- в отношении ответчика ФИО43 за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.....>

- в отношении ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.....>

- в отношении ответчика ФИО18 за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.....>

- в отношении ответчика ФИО14 за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.....>

- в отношении ответчика ФИО14 <.....> руб., из них за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.....>

- в отношении ответчика ФИО16 за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.....>

- в отношении ответчика ФИО10 за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.....>

- в отношении ответчика ФИО20 за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.....>

- в отношении ответчика ФИО7 за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.....>

- в отношении ответчика ФИО13 за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.....>

- в отношении ответчика ФИО17 за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.....>

- в отношении ответчика ФИО11 за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.....>

- в отношении ответчика ФИО21 за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.....>

- в отношении ответчика ФИО3 за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.....>

- в отношении ответчика ФИО15 за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <.....>

- в отношении ответчика ФИО12 за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.....>

- в отношении ответчика ФИО5 за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.....>

- в отношении ответчика ФИО9 за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.....>

На основании изложенного, учитывая, что истцом доказан факт пользования ответчиком земельным участком в спорный период, доказан размер платы за пользование земельным участком в спорный период, ответчиком не представлены доказательства оплаты образовавшейся задолженности, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков в указанном размере.

По требованию истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.

Данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Принимая во внимание наличие неосновательного обогащения со стороны ответчиков в указанном судом размере, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из установленной судом суммы неосновательного обогащения.

Определяя период взыскания процентов за пользование, суд принимая во внимание, установленную п. 12 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582 обязанность перечисления арендной платы не реже 1 раза в полгода, а также действие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моратория на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, установленное Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесение платежей за ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующий:

ФИО7 - <.....> руб.

<.....>

ФИО9 – <.....> руб.

<.....>

3.ФИО10 – <.....> руб.

<.....>

ФИО11 – <.....> руб.

<.....>

ФИО13 – <.....> руб.

<.....>

ФИО12 – <.....> руб.

<.....>

ФИО8 за пользование при владении ? доли – <.....> руб.

<.....>

ФИО14 за пользование при владении <.....> доли – <.....> руб.

<.....>

ФИО14 - <.....> руб.

<.....>

ФИО15 – <.....> руб.

<.....>

ФИО16 – <.....> руб.

<.....>

ФИО1 – <.....> руб.

<.....>

ФИО17 – <.....> руб.

<.....>

ФИО3 – <.....> руб.

<.....>

ФИО18 – <.....> руб.

<.....>

ФИО19 - <.....> руб.

<.....>

ФИО5 - <.....> руб.

<.....>

ФИО20 – <.....> руб.

<.....>

ФИО21 – <.....> руб.

<.....>

При подаче искового заявления истец был освобожден судом от уплаты государственной пошлины. Суд полагает необходимым разрешить вопрос о взыскании государственной пошлины одновременно с принятием решения.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, обязанность по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных к ним исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области к ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО5, ФИО20, ФИО21 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> руб., а всего <.....> руб.

Взыскать с ответчика ФИО19 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> руб., а всего <.....> руб.

Взыскать с ответчика ФИО18 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> руб., а всего <.....> руб.

Взыскать с ответчика ФИО16 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> руб., а всего <.....> руб.

Взыскать с ответчика ФИО10 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> руб., а всего <.....> руб.

Взыскать с ответчика ФИО20 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> руб., а всего <.....> руб.

Взыскать с ответчика ФИО7 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> руб., а всего <.....> руб.

Взыскать с ответчика ФИО21 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> руб., а всего <.....> руб.

Взыскать с ответчика ФИО15 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> руб., а всего <.....> руб.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> руб., а всего <.....> руб.

Взыскать с ответчика ФИО14 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> руб., а всего <.....> руб.

Взыскать с ответчика ФИО13 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> руб., а всего <.....> руб.

Взыскать с ответчика ФИО17 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> руб., а всего <.....> руб.

Взыскать с ответчика ФИО11 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> руб., а всего <.....> руб.

Взыскать с ответчика ФИО12 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> руб., а всего <.....> руб.

Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> руб., а всего <.....> руб.

Взыскать с ответчика ФИО9 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> руб., а всего <.....> руб.

В удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом к указанным ответчикам в большей части отказать.

Взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 815,65 руб.

Взыскать с ответчика ФИО19 в доход бюджета муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 442,99 руб.

Взыскать с ответчика ФИО18 в доход бюджета муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 490,16 руб.

Взыскать с ответчика ФИО16 в доход бюджета муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Взыскать с ответчика ФИО10 в доход бюджета муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 862,68 руб.

Взыскать с ответчика ФИО20 в доход бюджета муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 499,08 руб.

Взыскать с ответчика ФИО7 в доход бюджета муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 680,80 руб.

Взыскать с ответчика ФИО21 в доход бюджета муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 425,33 руб.

Взыскать с ответчика ФИО15 в доход бюджета муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 1044,42 руб.

Взыскать с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 533,32 руб.

Взыскать с ответчика ФИО14 в доход бюджета муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 925,42 руб.

Взыскать с ответчика ФИО13 в доход бюджета муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 993,06 руб.

Взыскать с ответчика ФИО17 в доход бюджета муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 665,52 руб.

Взыскать с ответчика ФИО11 в доход бюджета муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Взыскать с ответчика ФИО12 в доход бюджета муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 649,20 руб.

Взыскать с ответчика ФИО5 в доход бюджета муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 596,52 руб.

Взыскать с ответчика ФИО9 в доход бюджета муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Взыскать с ответчика ФИО14 в доход бюджета муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Т.Б. Ерюкова

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года