Дело № 2а-260/2023
УИД 22RS0027-01-2023-000228-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Краснощёково 17 июля 2023 года
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., при секретаре Казаченко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Краснощёковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными бездействия должностного лица службы судебных приставов,
Установил:
АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Краснощёковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными бездействия должностного лица службы судебных приставов, указав, что в ОСП Краснощековского района 11.01.2023 предъявлялся исполнительный документ 2-2746/2022, выданный 08.11.2022 мировым судьей судебного участка <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1
Истец считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 заключается в следующем: меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено; постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено; проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт о совершении исполнительных действий взыскателю не направлялся; постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда не выносилось; не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.
Судебный пристав исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО « ОТП Банк» как взыскателя в исполнительном производстве.
Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО1, выразившееся в неприменении следующих мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве за период с 19.01.2023 по 16.06.2023: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства и регистрации; не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния; не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; в не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации и проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС о получении информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, вынесении запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду заявление об отказе административного истца от административного иска в полном объеме и о прекращении производства по делу. Последствия отказа административного истца от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу известны и понятны.
Административный ответчик - начальник отделения судебных приставов Краснощёковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска не представила.
Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2,5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодекса административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с доверенностью, представленной с заявлением об отказе, усматривается, что представитель истца ФИО3. наделена полномочиями на полный или частичный отказ от исковых требований.
Отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит Кодекса административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, а поэтому подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Руководствуясь ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Краснощёковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными бездействия должностного лица службы судебных приставов.
Прекратить производство по делу № 2а-260/2023 по административному иску АО «ОТП Банк»» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Краснощёковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными бездействия должностного лица службы судебных приставов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение с административным иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Пичугина