77RS0023-02-2022-014821-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1672/2023

по иску финансового управляющего ФИО1 – фио к ФИО1 и ОАО Первый Республиканский Банк в лице конкурсного управляющего ГК АСВ об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец финансовый управляющий ФИО1 - фио обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ОАО Первый Республиканский Банк в лице конкурсного управляющего ГК АСВ об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 12 декабря 2019 года ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден фио Приказом Банка России от 05 мая 2014 года № ОД-910 с 05 мая 2014 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ОАО «Первый Республиканский Банк» (далее – Банк), приказом Банка России от 05 мая 2014 года № ОД-911 назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда адрес от 27 июня 2014 года Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на ГК АСВ. В рамках деятельности временной администрации по управлению Банком было установлено, что в период, предшествующий отзыву у Банка лицензии и введению временной администрации, Банком были совершены с нарушением требований закона сделки по списанию денежных средств с лицевого счета Банка в размере сумма, по продаже в период с 22 по 28 апреля 2014 года Банком ответчику ФИО1 и аффилированным с ним лицам принадлежащих Банку объектов недвижимости, по уступке прав требования по кредитным договорам, заключенным Банком с физическими и юридическими лицами, в пользу подконтрольных ФИО1 иностранных компаний. По заявлению руководителя временной администрации Банка в отношении председателя Правления Банка фио и неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело № 142068. В рамках предварительного расследования данного уголовного дела ФИО1 были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 201 УК РФ. Постановлением следователя от 15 сентября 2014 года Банк в лице ГК АСВ был признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу. Одновременно с этим Банком был заявлен гражданский иск. В рамках уголовного дела по ходатайству следователя постановлением Тверского районного суда адрес от 13 мая 2015 года наложен арест на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФИО1, но зарегистрированные на доверенных по отношению к нему лиц, в том числе и на квартиру с кадастровым номером: 77:09:0005004:7214, расположенную по адресу: адрес, площадью 119, 4 кв.м., право собственности на которую зарегистрировано за фио Вступившим в законную силу приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 11 мая 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 201 УК РФ, за Банком, как потерпевшим и гражданским истцом, признано право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 26 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2019 года, с ФИО1, фио, фио, фио солидарно в пользу Банка взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере сумма Определением Арбитражного суда адрес от 23 декабря 2021 года, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО1 о признании недействительными сделок с квартирой по адресу: адрес, в ходе которых право собственности на квартиру от ФИО1 перешло к фио, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права собственности ФИО1 на данную квартиру. Вместе с тем, реальная возможность перерегистрировать право собственности на квартиру на имя ФИО1 с целью последующей ее реализации финансовым управляющим на торгах отсутствует в связи с наложенным 13 мая 2015 года арестом. Поскольку, с учетом указанных выше обстоятельств, основания для сохранения обеспечительных мер в отношении квартиры отсутствуют, то финансовый управляющий просит суд отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста имущества и запрета собственнику и (или) владельцу распоряжаться имуществом в виде совершения сделок, предметом которых является отчуждение или обременение квартиры, с кадастровым номером 77:09:0005004:7214, расположенной по адресу: адрес, площадью 119, 4 кв.м.; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец - финансовый управляющий ФИО1 – фио, ответчик ФИО1, третьи лица фио и его финансовый управляющий фио в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ответчик и третьи лица возражений на иск не представили, в связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ГК АСВ по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, представила на него письменные пояснения.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда адрес от 12 декабря 2019 года ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден фио (л.д. № 15-16).

Решением Арбитражного суда адрес от 27 июня 2014 года ОАО «Первый Республиканский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на ГК АСВ.

В рамках деятельности временной администрации по управлению Банком, назначенной приказом Банка России от 05 мая 2014 года № ОД-911, было установлено, что в период, предшествующий отзыву у Банка лицензии и введению временной администрации, Банком были совершены с нарушением требований закона сделки по списанию денежных средств с лицевого счета Банка в размере сумма, по продаже в период с 22 по 28 апреля 2014 года Банком ответчику ФИО1 и аффилированным с ним лицам принадлежащих Банку объектов недвижимости, по уступке прав требования по кредитным договорам, заключенным Банком с физическими и юридическими лицами, в пользу подконтрольных ФИО1 иностранных компаний.

По заявлению руководителя временной администрации Банка Следственным департаментом МВД России в отношении председателя Правления Банка фио и неустановленных лиц 15 сентября 2014 года было возбуждено уголовное дело № 142068 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 и ч. 2 ст. 201 УК РФ.

В рамках предварительного расследования данного уголовного дела ФИО1 были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ и ч. 2 ст. 201 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 13 мая 2015 года наложен арест на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФИО1, но зарегистрированные на третьих лиц, в том числе и на квартиру с кадастровым номером: 77:09:0005004:7214, расположенную по адресу: адрес, площадью 119, 4 кв.м., право собственности на которую зарегистрировано за фио, с наложением запрета собственнику и (или) владельцу распоряжаться имуществом в виде сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества.

05 октября 2015 года проведена государственная регистрация указанного ареста.

Вступившим в законную силу приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 11 мая 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 201 УК РФ, с наказанием в виде лишения свободы сроком на 7 лет, штрафом в размере сумма и лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления; за ГК АСВ, как потерпевшим и гражданским истцом, признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства; аресты, принятые в отношении имущества в рамках уголовного дела, сохранены до разрешения гражданского иска и взыскании штрафа.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 26 ноября 2018 года, вступившим в законную силу, с ФИО1, фио, фио, фио солидарно в пользу Банка в лице ГК АСВ взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере сумма, а также государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 23 декабря 2021 года, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО1 о признании недействительными сделок с квартирой по адресу: адрес, в ходе которых право собственности на квартиру от ФИО1 перешло к фио, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права собственности ФИО1 на данную квартиру (л.д. № 17-33).

Вместе с тем, как указывает истец в исковом заявлении, реальная возможность перерегистрировать право собственности на квартиру на имя ФИО1 с целью последующей ее реализации финансовым управляющим на торгах, отсутствует, в связи с наложенным 13 мая 2015 года арестом на квартиру, который зарегистрирован в ЕГРН до настоящего времени (л.д. № 34-35).

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом (ч.1).

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (ч.2).

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (ч.3).

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Положениями абз. 9 ч. 1 ст. 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Поскольку, с учетом указанных выше обстоятельств и собранных по делу доказательств, основания для сохранения обеспечительных мер в отношении спорной квартиры отсутствуют, то, в силу вышеприведенных положений закона, требования финансового управляющего об отмене обеспечительных мер, освобождении от ареста и отмене запрета собственнику и (или) владельцу распоряжаться имуществом в виде совершения сделок, предметом которых является отчуждение или обременение квартиры, с кадастровым номером 77:09:0005004:7214, расположенной по адресу: адрес, площадью 119, 4 кв.м., признаются судом обоснованными и подлежащими, в связи с этим, удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Освободить от ареста и отменить запрет собственнику и (или) владельцу распоряжаться имуществом в виде совершения сделок, предметом которых является отчуждение или обременение следующего имущества: квартиры с кадастровым номером 77:09:0005004:7214, расположенной по адресу: адрес, площадью 119,4 кв.м.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ОАО Первый Республиканский Банк в лице конкурсного управляющего ГК АСВ в пользу финансового управляющего ФИО1 – фио госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 24 апреля 2023 года.