Решение по делу № 2А-1553/2025 от 08.10.2025 | Красноармейский районный суд (Краснодарский край)

Дело №2а-1553/2025

УИД 23RS0021-01-2025-002634-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Полтавская 08 октября 2025 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района ЧЕИ.,

представителя административного истца Отдела МВД России по <адрес>, действующей на основании доверенности ПМВ.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> в лице начальника ХВМ. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, установленных административным надзором.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на административном надзоре с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушил административное законодательство:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен по № КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен по № КоАП РФ.

Считает, что поскольку ФИО1 за период пребывания под административным надзором неоднократно был привлечен к административной ответственности, предусмотренной главами № КоАП РФ, в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения.

Просит суд установить дополнительные ограничения к установленному административному надзору по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определению судебной коллегии по административным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Ограничения в виде запретов и обязательств, установленных решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по административным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменений.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес>, действующая на основании доверенности ПМВ административный иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Помощник прокурора <адрес> ЧЕИ. административное исковое заявление поддержала, считает, что имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на административном надзоре с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлены административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив;

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет на выезд за пределы <адрес> (л.д.7-11).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменено. Установлен запрет на выезд за пределы <адрес> (л.д.12-14).

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения к установленному ранее административному надзору в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (л.д.15-17).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен по № КоАП РФ.

Постановления об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу (л.д. 24, 25).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений и необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, установленных административным надзором,- удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ограничения, установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по административным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязательством явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.