Дело № 5-533/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Курганинск 19 августа 2022 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Коробкин С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, защитников Конева Э.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: А, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

установил:

Из материалов дела об административном правонарушении, поступивших из ОМВД России по Курганинскому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в на пересечении улиц ФИО1 в грубой форме отказался проехать в отдел полиции, вел себя неадекватно, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции в , после чего на автомобиле сотрудников полиции «Лада Веста» белого цвета доставили в отдел полиции , где он содержался примерно до 23.00 час., его опрашивали по факту изнасилования двух малолетних девушек, к чему он никакого отношения не имел. После этого на том же автомобиле «Лада Веста» сотрудниками полиции он был отвезен ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции , где на 2-ом этажа его избивали несколько сотрудников полиции, заставили написать явку с повинной по преступлению, которого он не совершал, а утром ДД.ММ.ГГГГ отвели его к следователю следственного комитета для дачи объяснений. Никакого административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, он не совершал и не мог совершить, так как был задержан сотрудниками полиции еще ДД.ММ.ГГГГ и все это время находился в различных отделах полиции, сначала в , затем в .

Защитник Конев Э.Л. обратился с письменным ходатайством о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения по следующим основаниям.

Так, свидетель ФИО5 суду пояснил, что ФИО1 доводится ему родным отцом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ему позвонила сестра и сказала, что отца в задержали сотрудники полиции и повезли его в отдел полиции . Он приехал в указанный отдел полиции, где сотрудники полиции пояснили, что им необходимо опросить отца примерно в течение 40 минут, после чего его отпустят. Затем сотрудники полиции опросили его и мать по факту изнасилования двух малолетних девушек, о чем он не имел никакого представления. Около 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ во двор отдела полиции заехал автомобиль «Лада Веста» белого цвета с регистрационными знаками, но он их не запомнил, после в данный автомобиль посадили его отца, после чего через несколько минут данный автомобиль выехал со двора отдела полиции, но уже без регистрационных знаков. На огромной скорости этот автомобиль поехал в сторону . Он пытался его догнать, но не смог. Он позвонил адвокату Коневу Э., после чего они поехали в , где около 02.30 час. в отделе полиции сотрудник полиции ему сообщил, что его отца увезли в больницу. Они поехали в Курганинскую ЦРБ, где выяснили, что отца туда не доставляли. Лишь в 04.30 час. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции им сообщили, что отец находится в Курганинском отделе полиции, куда не допускали адвокатов к отцу. Когда отца выводили из отдела полиции днем ДД.ММ.ГГГГ, отец сказал ему, что его избили 6 сотрудников полиции и заставили написать явку с повинной.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ФИО1 доводится ей родным отцом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ей позвонил отец и сказал, что он заедет к ней домой к искупаться. Когда она подъехала к своей квартире, увидела, что отец спит в «Газеле». В это время к ним подошел в гражданской одежде мужчина и представился сотрудником уголовного розыска, после чего подъехал автомобиль «Лада Веста» белого цвета, куда посадили отца и повезли в отдел полиции . Она позвонила брату и сообщила о случившемся, потом поехала на такси в . Там же были брат и мать. Сотрудники полиции пояснили им, что необходимо опросить отца примерно в течение 40 минут, после чего его отпустят. Затем сотрудники полиции опросили брата и мать по какому-то изнасилования, о чем она ничего не знает. Около 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ во двор отдела полиции заехал автомобиль «Лада Веста» белого цвета с регистрационными знаками, но она их не запомнила, после в данный автомобиль посадили отца, после чего через несколько минут данный автомобиль выехал со двора отдела полиции, но уже без регистрационных знаков. На огромной скорости этот автомобиль поехал в сторону . Брат пытался его догнать, но не смог. Брат позвонил адвокату, после чего они поехали в , где около 02.30-03.00 час. в отделе полиции сотрудник полиции им сообщил, что отца увезли в больницу. Они поехали в Курганинскую ЦРБ, где выяснили, что отца туда не доставляли. Затем уже ранним утром ДД.ММ.ГГГГ от брата она узнала от брата, что отец находится в отдел полиции г. Курганинска. Затем от брата она также узнала, что отца увезли из в , где сильно избили.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО1 доводится й супругом. Несколько дней назад, когда мужа не было дома, к ним домой приезжали сотрудники полиции, искали ФИО14, но она сказала, что такой здесь не проживает, затем они снова приезжали, с ними уже разговаривал сын. ДД.ММ.ГГГГ днем в мужа задержали сотрудники полиции и повезли его в отдел полиции . Они с сыном приехали в указанный отдел полиции, где сотрудники полиции пояснили, что им необходимо опросить отца, после чего его отпустят. Затем сотрудники полиции опросили её и сына по факту изнасилования каких-то девочек, о чем она ничего не знала. Около 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ во двор отдела полиции заехал автомобиль «Лада Веста» белого цвета с регистрационными знаками <***>, после в данный автомобиль посадили её мужа, после чего через примерно семь минут данный автомобиль выехал со двора отдела полиции, но уже без регистрационных знаков. На огромной скорости этот автомобиль поехал в сторону . Сын пытался его догнать, но не смог. Сын позвонил адвокату, после чего они поехали в , в отделе полиции сотрудник полиции им сообщил, что её мужа увезли в больницу. Они поехали в Курганинскую ЦРБ, где выяснили, что супруга туда не доставляли. Лишь рано утром ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции им сообщили, что ФИО1 находится в Курганинском отделе полиции, куда не допускали адвокатов. Когда мужа выводили из отдела полиции днем ДД.ММ.ГГГГ, он сказал, что его сильно избили.

Вызванные в качестве свидетелей сотрудники ОМВД России по ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились.

Из рапортов сотрудников ОМВД России по Курганинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в напротив ФИО1 от доставления в ОМВД России по Курганинскому району с целью проведения опроса в грубой форме отказался, вел себя неадекватно, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей.

Вместе с тем, из протокола об административно правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в на пересечении улиц Станционной и Крупской ФИО1 в грубой форме отказался проехать в отдел полиции, вел себя неадекватно, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей.

Из представленного стороной защиты протокола принятия устного заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.52 час. от ФИО1 принято заявление о проведении проверки в отношении сотрудников полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ задержали его в , доставили его в отдел полиции , затем доставили в отдел полиции , где избивали до 04.00 часов, после чего составили в отношении него административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Соответственно, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе, наличие события административного правонарушения.

На основании части 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 по ориентировке, имеющейся в материалах дела (л.д. 8), был задержан сотрудниками полиции в края еще ДД.ММ.ГГГГ, после чего с ним производились действия в рамках доследственной проверки в отдел полиции , затем в отделе полиции , куда он был доставлен сотрудниками полиции из .

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, инкриминируемое ФИО3 как совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в на пересечении улиц Станционной и Крупской не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, ч. 1 ст. 19.3, 26.1, 24.5.2, 29.4.2, 29.7 - 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Копию постановления направить для сведения в ОМВД России по Курганинскому району.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток.

Судья ( подпись) С.А.Коробкин