< >

Дело № 2-1060/2026

УИД 35RS0001-01-2025-010566-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной Л.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, мэрии города Череповца (наследникам ФИО4) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил :

ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности.

Требования мотивировало тем, что ФИО4 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполняется, задолженность за период с 01.09.2022 по 31.12.2023 составляет 67 153 рубля 09 копеек, пени за несвоевременное внесение платы 6 715 рублей 34 копейки.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит взыскать с наследников умершей ФИО4 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2022 по 31.12.2023 в размере 67 153 рубля 09 копеек, пени за несвоевременное внесение платы 6 715 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.11.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.12.2025, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мэрия города Череповца.

В судебное заседание представитель ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель Мэрии г. Череповца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, согласно которого жилое помещение по адресу: <адрес> включено в реестр муниципального имущества. ФИО4 являлась нанимателем данного жилого помещения. После смерти ФИО4 и по настоящее время в жилом помещении проживают члены семьи ФИО4 В 2024 году правоотношения урегулированы, заключен договор социального найма в письменной форме. Исходя из смысла ст.ст. 61, 67, 153 ЖК РФ, орган местного самоуправления несёт расходы на содержание жилых помещений муниципального жилищного фонда и коммунальные услуги только в случае, когда такое жилое помещение не заселено, в любом другом случае такие расходы несёт наниматель жилого помещения. С учетом изложенного мэрия города, как собственник жилого помещения, не несет ответственность по обязательствам нанимателей. В удовлетворении требований просят отказать.

В соответствии со статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» являлось исполнителем коммунальных услуг в части поставки коммунальных услуг в виде тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> числится в реестре муниципальной собственности. Нанимателем жилого помещения являлась ФИО4

В жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя вселены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; которые в настоящее время имеют регистрацию в указанном жилом помещении.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось; какое-либо движимое и недвижимое имущество в собственности ФИО4 отсутствует.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2022 по 31.12.2023 в сумме 67 153 рублей 09 копеек. Доказательств оплаты задолженности стороной ответчиков не представлено.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание, что в силу вышеприведенных норм права обязанность по оплате коммунальных платежей, в том числе тепловой энергии и теплоносителя, несет как наниматель жилого помещения, так члены его семьи, суд, учитывая нашедший в ходе рассмотрения дела факт вселения ответчиков ФИО2, ФИО3 в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, приходит к выводу, что ответчики обязаны вносить плату за потребленные коммунальные услуги в жилом помещении, в котором они проживают, независимо от наличия либо отсутствия у умершей ФИО4 какого-либо имущества и фактического принятия ими наследства.

ФИО1 регистрации в спорном жилом помещении не имел и не имеет.

При таких обстоятельствах, поскольку в рассматриваемом случае факт ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате потребленной тепловой энергии нашел свое подтверждение, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности в сумме 67 153 рубля 09 копеек, а также пени за несвоевременное внесение платы на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 6 715 рублей 34 копейки.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к ФИО2, ФИО3 (наследникам ФИО4) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (< >), ФИО3 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (< >) задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2022 по 31.12.2023 включительно в размере 67 153 рубля 09 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере 6 715 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (< >), мэрии города Череповца отказать.

Копию заочного решения суда направить истцу и ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2026.

Судья < > Л.В. Бородина