Дело №2-3283/2022
УИД 52RS0001-02-2022-002782-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью [ Р] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО [ Р] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требованиям мотивированы неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору [Номер], заключённому [ДД.ММ.ГГГГ] с КБ [ ... ] В обоснование права на обращение в суд с иском представлен договор №[Номер] уступки прав (требований) от [ДД.ММ.ГГГГ]. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 279482.34 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 156968.4 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование – 81009.73 руб., задолженность по штрафам – 41504.2 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5579,78 руб.
Сумма задолженности по договору определена по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].
Истец ООО [ Р] надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, в удовлетворении иска просит отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между КБ [ ... ] заключён кредитный договор ([ ... ]
По условиям договора сумма кредита (займа) или лимит кредитования составила 210 796 руб., срок действий договора, срок возврата кредита (займа) – 36 месяцев, процентная ставка – 24,9 %, количество платежей за весь срок действия договора составляет 36, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет в сумме 8375,01руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет 8374,94 руб., платежи осуществляются 18 числа каждого календарного месяца, первый ежемесячный платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита.
Истец, обращаясь в суд с иском, указал на неисполнение ответчиком как заёмщиком обязательств по кредитному договору, заявив к взысканию задолженность по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 237978,13 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – из которых задолженность по просроченному основному долгу – 156968.4 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование – 81009.73 руб., задолженность по штрафам – 41504.2 руб..
К договору подписан график платежей, предусматривающий размер ежемесячной суммы, подлежащей оплате, которая включает в себя сумму кредита, процентов. Согласно графику последний платеж должен был быть внесен заемщиком [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]
Из выписки по счёту следует, что ответчиком совершены расходные операции по получению денежных средств и по погашению задолженности [ ... ]
Право на обращение в суд с иском обосновано заключённым договором № [Номер] уступки прав (требований), который заключён между Коммерческим банком [ ... ] как цедентом и ООО [ Р] как цессионарием, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в приложении [Номер] к договору ([ ... ]
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец в [ДД.ММ.ГГГГ] обратился к мировому судье судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] с заявлением о вынесении судебного приказа.
[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору отменен ([ ... ]
Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен. Однако, ответчик, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения иска, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что при заключении договора сторонами достигнуто соглашение об исполнении обязательств по кредитному договору путём внесения ежемесячных платежей. При этом последней датой погашения задолженности обозначено [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]
При изложенных обстоятельствах, с учётом условий заключенного сторонами договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности указанный срок подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учётом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
Как усматривается из представленной банком выписки, последнее движение денежных средств по счету имело место [ДД.ММ.ГГГГ]. В материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие об одностороннем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору по истечении срока исковой давности. Принимая во внимание дату платежа по графику – [ДД.ММ.ГГГГ], банк узнал о нарушении своего права [ДД.ММ.ГГГГ], однако с заявлением о вынесении судебного приказа правопреемник банк обратился лишь в [ДД.ММ.ГГГГ], с исковым заявлением – [ДД.ММ.ГГГГ] (согласно почтовому штемпелю на конверте [ ... ] то по истечению срока исковой давности.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку банк обратился в суд с иском по истечении трехлетнего срока исковой давности, отсутствуют основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления о взыскании с ФИО1 по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью [ Р] отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.Р.Павлова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено
[ДД.ММ.ГГГГ]
.