ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Макаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований индивидуальный предприниматель ФИО1 указывает, что 26.08.2019 между ней и ФИО3 заключен договор купли-продажи товаров № 306 с условием оплаты в рассрочку. Сумма договора составила 17 300 рублей. Сторонами договора определено, что оплата товара (диван «Виктория») будет производиться частями помесячно в следующем порядке: 26.08.2019 – 9 000 рублей, 26.09.2019 – 4 300 рублей, 26.10.2019 – 4 000 рублей.

Согласно приходно-кассовому ордеру от 26.08.2019 ответчиком оплачен первоначальный взнос на сумму 9 000 рублей. В соответствии с приходно-кассовым ордером от 26.09.2019 ответчик оплатила 4 300 рублей. Согласно акту приема-передачи от 26.08.2019 № 306 товар передан истцом и принят ответчиком. До настоящего момента платежи от ответчика в адрес истца более не поступали, оставшаяся сумма по договору купли-продажи товаров от 26.08.2019 № 306 в размере 4 000 рублей не оплачена. Таким образом, обязанность ответчика по оплате товара не исполнена, однако товар ответчиком принят.

26.02.2021 истцом направлена досудебная претензия в адрес ответчика с требованием в добровольном порядке возвратить оставшуюся сумму в размере 4 000 рублей за оплату товара по договору от 26.08.2019 № 306 с уведомлением о вручении. Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Согласно пункту 4.2 договора купли-продажи товаров от 26.08.2019 № 306 в случае просрочки платежа, предусмотренного пунктом 3.5 настоящего договора, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 1 % от общей суммы договора за каждый день просрочки. Таким образом, сумма штрафа составляет 184 764 рублей.

11.05.2021 мировым судьей судебного участка № 61 принят судебный приказ в отношении ФИО3 по заявлению ФИО1, который отменен 07.04.2021 определением мирового судьи судебного участка № 61, разъяснено право ФИО1 обратиться за защитой своих прав в порядке искового производство.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу оплату по договору от 26.08.2019 № 306 в размере 4 000 рублей, процент от общей суммы договора за каждый день просрочки в размере 184 764 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4 975,28 рублей.

21.10.2021 прекращен брак между ФИО3 и ФИО4, ответчик изменила фамилию на фамилию ФИО2

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по заявленным требованиям в суд не представила.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (пункт 2).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4).

В силу статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1).

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (пункт 2).

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 26.08.2019 между истцом индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и ответчиком ФИО3 (на момент рассмотрения дела ФИО2) (покупатель) заключен договор купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку № 306, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товары согласно спецификации, прилагаемой к настоящему договору – диван Виктория-1.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость товара составляет 17 300 рублей.

Оплата товара производится равными частями помесячно: первый платеж 26.08.2019 в размере 9 000 рублей, второй платеж 26.09.2019 в размере 4 300 рублей, третий платеж 26.10.2019 в размере 4 000 рублей (пункт 3.5 договора).

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством. В случае просрочки платежа, предусмотренного пунктом 3.5 настоящего договора, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 1 % от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Товар по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку от 26.08.2019 № 306 передан истцом и принят ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи товара от 26.08.2019 № 306.

Согласно приходно-кассовому ордеру от 26.08.2019 ответчик оплатила первый платеж в размере 9 000 рублей.

В соответствии с приходно-кассовым ордером от 26.09.2019 ответчик оплатила второй платеж в размере 4 300 рублей.

Из искового заявления следует, что третий платеж в размере 4 000 рублей ответчиком не оплачен. Доказательств оплаты данной суммы ответчиком в суд не представлено, а материалы дела не содержат.

26.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просила оплатить задолженность в размере 4 000 рублей в срок до 16.03.2021.Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку от 26.08.2019 № 306 в размере 4 000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании данной суммы с ответчика.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4.2 договора купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку от 26.08.2019 № 306 установлена неустойка (пени) в размере 1 % от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, размер пени за период с 28.10.2019 по 29.09.2022 составляет 184 764 рублей.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

Исходя из фактических обстоятельств дела, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, размера не исполненных ответчиком обязательств, в целях соблюдения интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении неустойки (пени) в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, в подтверждение чего представлен договор возмездного оказания услуг от 24.02.2021 № 11-юр, заключенный между ФИО5 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: консультация заказчика о способах защиты своих прав, составление претензии в адрес ответчика ФИО3, составление искового заявления в Усть-Кутский городской суд о взыскании суммы долга с ФИО3 по договору купли-продажи от 26.08.2019 № 306, представление интересов заказчика в Усть-Кутском городском суде по исковому заявлению ФИО1 о взыскании суммы долга с ФИО3 по договору купли-продажи от 26.08.2019 № 306 (пункт 1.1).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работы, указанной в пункте 1.1 настоящего договора, составляет 25 000 рублей, выплачиваемых в момент подписания настоящего договора.

Факт оплаты по договору возмездного оказания услуг от 24.02.2021 № 11-юр подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.02.2021 № 1.

Обсуждая вопрос о подлежащей взысканию сумме на оплату услуг представителя, суд исходит из обстоятельств дела, объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимом на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, разумных пределов оплаты услуг представителя, неучастия представителя в судебных заседаниях, и приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, поскольку данная сумма при рассмотрении конкретного дела является разумной.

При подаче искового заявления в суд истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в сумме 4 976 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 31.03.2021 на сумму 1 520 рублей, от 04.10.2022 на сумму 3 456 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах заявленных требований в размере 4 975,28 рублей.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 пени в размере 182 764 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, задолженность по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку от 26.08.2019 № 306 в размере 4 000 рублей, неустойку (пени) в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 975,28 рублей.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, к ФИО2, паспорт № о взыскании неустойки, судебных расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 31 мая 2022 г.