Дело № 2-2739/2023

УИД 65RS0001-01-2022-012509-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волошиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО (далее ИП ФИО) обратился в суд с иском к ФИО взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 марта 2018 года между <данные изъяты>») и ФИО был заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей, общая сумма возврата займа и процентов составила 28 000 рублей, со сроком погашения займа и уплаты процентов 30 марта 2018 года. По договору уступки права требования от 26 января 2019 года <данные изъяты>» уступило, а ИП ФИО принял право требования взыскания задолженности по указанному договору займа. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, истец просит взыскать с него образовавшуюся задолженность со штрафными санкциями в размере 91000 рублей, из которых: 20 000 рублей - сумма основного долга, 8000 рублей - проценты за пользование денежными средствами до 30 марта 2018 года, 60000 рублей - пени (неустойка) за нарушение сроков возврата за период с 31 марта 2018 года по 05 октября 2022 года. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ИП ФИО, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился.

Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Южно-Сахалинского городского суда в сети Интернет.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Из материалов дела следует, что 10 марта 2018 года между <данные изъяты>» (Займодавцем) и ФИО (Заемщиком) был заключен договор потребительского микрозайма № №.

В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 20 000 рублей с начислением процентов в размере 8400 рублей, срок возврата займа – 30 марта 2018 года. Полная сумма возврата займа составила 28 400 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру от 10 марта 2018 года № ФИО получил лично денежные средства от <данные изъяты>» на основании указанного договора займа в размере 20 000 рублей, что является подтверждением передачи Займодавцем Заемщику денежных средств по договору займа и основанием возникновения у заемщика перед займодавцем обязательств по возврату денежных средств.

Однако в установленные сроки свои обязательства заемщиком не исполнены. В настоящее время денежные средства по договору займа не возвращены. Доказательств обратного не представлено.

26 января 2019 года между <данные изъяты>» и ИП ФИО заключен договор уступки права требования №, предметом которого является передача права (требования) в полном объеме, в частности по договору, заключенному с ФИО

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа любым третьим лицам.

Таким образом, при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору займа.

Поскольку заемщиком сумма займа своевременно на была возвращена кредитору, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам в размере 28 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора займа, проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно на остаток суммы микрозайма со дня передачи денежных средств, до дня полного возврата суммы мкрозайма включительно. При начислении процентов количество дней в году принимается за 365, а количество дней в месяце 30. Если по истечении срока возврата сумма микрозайма остается непогашенной, проценты продолжают начисляться до полного возврата микрозайма, но не более чем трехкратное превышение суммы основного микрозайма.

Пунктом 12 Договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 2% в день от суммы просроченной задолженности (пункт 12.1). В случае нарушения заемщиком срока возврата потребительского займа, (просрочка составляет 5 дней), заемщик обязуется уплатить штраф на сумму 3 000 рублей (пункт 12.2).

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков возврата займа за период с 31 марта 2018 года по 05 октября 2022 года в размере 60 000 рублей и штраф в размере 3 000 рублей.

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, данный закон содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая заявленный ко взысканию размер неустойки (60 000 рублей + 3000 рублей штраф), суд находит его несоразмерным последствиям нарушения обязательства (28000 рублей) и уменьшает до 28 000 рублей.

При таких основаниях исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере <данные изъяты> от полной цены иска, то ответчик обязан компенсировать истцу часть понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 803 рубля 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО задолженность по договору займа в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 (одна тысяча восемьсот три) рубля 08 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова