№ 2-7376/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-007416-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Швецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» 28 августа 2023 года обратилось в суд с вышеуказанным электронным исковым заявлением к ФИО1, указав, что 8 февраля 2022 года между сторонами заключен договор микрозайма N, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере .... на ... под ... годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств ФИО1 не исполнил обязанность по возврату полученной денежной суммы на указанных в договоре условиях, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО МФК «КарМани» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа N в размере 661 823, 11 руб., проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 267, 84 руб.

Представитель истца ООО МФК «Кармани», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ООО МФК «Кармани»в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извёщенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 8 февраля 2022 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма N, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена сумма займа в размере .... (п. 1 Индивидуальных условий), сроком на 48 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий), с процентной ставкой ... годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение суммы займа производится ежемесячными платежами, количество платежей: ..., дата первого платежа: ....

Из представленного предварительного графика платежей следует, что оплата производится ... числа каждого месяца в размере ...., за исключением последнего, который составляет ....

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право по требовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку ... годовых, которая начисляется на непогашенную чсть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от 8 февраля 2022 года N между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» 8февраля 2022 года также заключен договор залога транспортного средства N, по условиям которого ФИО1 передал в залог ООО МФК «КарМани» транспортное средство ..., VIN - ....Ответчик при заключении договора займа располагал полной информацией об условиях получения займа, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе, и относительно размера процентов за пользование займом.

ООО МФК «КарМани» надлежащим образом исполнило свои обязательства перед ФИО1, предоставив последнему займ в размере ...., что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору микрозайма надлежащим образом не исполнил, сумму займа не возвратил.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа от 8 февраля 2022 года N за период с 15 марта 2022 года по 23 августа 2023 года составляет 661 823, 11 руб., из которых: 506 620, 11 руб. – сумма основного долга, 153 934, 76 руб. – проценты, 5 267, 84 руб. – неустойка.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору.

Ответчиком указанный расчёт не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору от 8 февраля 2022 года N, с учётом приведённых истцом обстоятельств, подтверждённых надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 661 823,11 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что установленная в кредитном договоре процентная ставка в размере ... годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), подлежащее применению для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога, заключенных в 1 квартале 2022 года, которые установлены Банком России в размере 85,928%.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка (плата за пользование суммой микрозайм) в размере ....

Рассматриваемым договором микрозайма не предусмотрено ограничение по сроку выплаты процентов за пользование займом из чего следует, что действует правило п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ - проценты за пользование займом подлежат уплате до погашения основного долга.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере .... за период с 24 августа 2023 года по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 23 августа 2023 года N истцом уплачена государственная пошлина в заявленном размере 9 818, 23 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма от 8 февраля 2022 года N по состоянию на 23 августа 2023 года в размере 661 823, 11 руб. из которых: 502 620, 51 руб. – сумма основного долга, 153 934, 76 руб. – проценты, 5 267, 84 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 502 620, 51 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 24 августа 2023 года по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки ... годовых.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 818, 23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Глухова

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2023 года.