Гражданское дело №2-437/2022

09RS0005-01-2022-000558-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.08. 2022 года с. Учкекен.

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Салпагарова У.Н.

с участием представителя истца ПАО « Россетти Северный Кавказ» - ФИО1, действующего на основании доверенности № 135 от 01.01.2022 года,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Биджиевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО « Россетти Северный Кавказ» к ФИО4 о взыскании задолженности за без учетное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ :

Истец - ПАО « Россетти Северный Кавказ» обратился с обозначенным иском к ФИО4 и просит взыскать с ответчика в пользу ПАО « Россетти Северный Кавказ» задолженность за без учётное потребление электрической энергии по акту от 25.10.2021 г. № 000045 в размере 1 650 651,00, по следующим основаниям.

ПАО «Россетти Северный Кавказ» и ФИО4 заключили договор энергоснабжения от 15.01.2020 №, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки, продажу электрической энергии (мощности), а покупатель оплачивать приобретенную электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Представителями сетевой организации (Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго») ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка порядка потребления электрической энергии на находящемся в ведении ответчика ФИО2 объекте энергопотребления, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что при нагрузке в 5,4 кВт, потребляемую мощность электросчетчик не фиксирует.

С учетом выявленного нарушения порядка учета электрической энергии, в соответствии с пунктом 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №, составлен акт о без учётном потреблении электрической энергии от 25.10.2021 г. № 000045, на основании которого произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, который составил 262800 кВт/ч на сумму 1 650 651,00 руб.

В судебном заседании, представитель истца ПАО « Россетти Северный Кавказ» - ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 принесенные возражения на исковое заявление поддержал, просил отказать в удовлетворении иска. В обоснование позиции указал, что согласно приобщенному истцом к материалам дела акту №/КЧР/МКРС об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МРСК Северного Кавказа» осуществило технологическое присоединение трикотажного цеха по адресу: КЧР, <адрес>, принадлежащего ответчику к электрическим сетям ПАО «МРСК Северного Кавказа» в точке присоединения «Опора №, Ф-558 ПС Учкекен Малокарачаевские РЭС, 1-сш, 10 кВ ПС Учкекен, Т-101 ввод ПС Учкекен 35/10, 6. Малокарачаевская группа подстанций, Филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа»-«Карачаево-Черкесскэнерго».

Согласно этому же акту, на балансовой принадлежности сетевой организации находится технологически соединенный элемент электрической сети: №, Ф-558 ПС Учкекен Малокарачаевские РЭС, 1- сш, 10 кВ. ПС Учкекен, Т-101 ввод ПС Учкекен, ПС Учкекен 110/35/10, 6. Малокарачаевская группа подстанций, филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа» «Карачаево-Черкесскэнерго». На балансовой принадлежности ответчика находится счетчик АВ-25А СИП 3 1 *70, 20 м, ЦЭ 6850М (6), СЧ №, ШУ. Эти же вышеуказанные приборы учета, согласно акту, находятся у сторон в эксплуатационной ответственности. Счетчик СЧ № был допущен в эксплуатацию актом допуска прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, иных актов допуска приборов учета в эксплуатацию между сторонами составлено не было.

Прибор учета, находящийся на балансовой принадлежности и в эксплуатационной ответственности ответчика АВ-25А № - исправен, находится на земле в трансформаторной будке рядом с трикотажным цехом ответчика, фиксирует потребление электроэнергии, передавая показания на прибор №, Ф-558, который прикреплен к опоре электропередачи на определенной высоте, и доступа к которому у ответчика не имеется. Передавая показания с прибора АВ-25А № поставщику электроэнергии, ответчик в течении действия договора энергоснабжения исправно осуществлял оплату (акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2020 г. по 30.04.2022 г. между истцом и ответчиком). Никаких претензий либо требований о взыскании задолженностей до 25.10.2021 г. ответчику истцом не представлялось.

Акт без учётного потребления электроэнергии был составлен на прибор с заводским номером №, который на балансовой принадлежности и в эксплуатационной ответственности ответчика не состоит и не состоял. Согласно акту, место установки узла учета - опора ПКУ. Также в акте указано, что прибор учета был снят для проведения независимой экспертизы и на момент проверки узла учета потребляемую мощность электросчетчик не фиксирует.

Представитель потребителя - ФИО7 при составлении акта без учётного потребления электроэнергии на прибор №, указал в акте, что к указанному электросчетчику нет доступа, поскольку он висит на опоре. Результатов экспертизы истцом в суд представлено не было.

Считает, что истцом не представлено никаких доказательств, которыми объективно можно было бы доказать виновность действий лкибо бездействий ответчика, попадающие под определения Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 для вменения ему нарушения условий договора № и взыскания с него задолженности за безучетное потребление электроэнергии, поскольку к прибору учета №, на который составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии и находящийся высоко на опоре электропередач, у ответчика просто нет доступа, и он не находится на балансовой ответственности ответчика и не входит в его зону эксплуатационной ответственности, следовательно, ФИО2 не обязан обеспечивать исправность прибора учета № и не несет риск последствий его неисправности.

Также указывает, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период 225 дней (5400 часов) с 16.03.2021 г. по 25.10.2021 г., в то время как с 13.02.2020 г. по 31.08.2021 г. ответчик исправно оплачивал фактически потребленную электроэнергию согласно показаниям прибора учета АВ-25А № (поскольку только он находился на балансовой принадлежности и в эксплуатационной ответственности ответчика).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дне слушания гражданского дела, но обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав в судебном заседании стороны, свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 539 ГПК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами, ПАО «Россети Северный Кавказ» и ФИО4 заключили договор энергоснабжения от 15.01.2020 года №, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности), а покупатель оплачивать приобретенную электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Представителями сетевой организации (Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ») 25 октября 2021 года проведена проверка порядка потребления электрической энергии на находящемся в ведении ФИО4 объекте энергопотребления, расположенном в <адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что при нагрузке в 5,4 кВт потребляемую мощность электросчетчик не фиксирует.

С учетом выявленного нарушения порядка учета электрической энергии, в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №, составлен акт о без учётном потреблении электрической энергии от 25.10.2021 №, на основании которого произведен расчет объема без учётного потребления электрической энергии, который составил 262800 кВт/ч на сумму 1 650 651,00.

Частью 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить учет электрической энергии. Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6 Правил).

Поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства на Потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442), п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. № 6).

Согласно п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что после выявления наличия неисправности электросчетчика, работниками энергоснабжающей организации был осуществлен выезд к месту для выяснения причин неисправности. Пояснил, что указанный электросчетчик находится на балансе истца, при этом со ссылкой на п. 2.3.2 договора энергоснабжения, указал, что при выявлении нарушений работоспособности электросчетчика, ФИО4 обязан был сообщить в адрес энергоснабжающей организации.

При проведении выездного судебного заседания по адресу нахождения в ведении ответчика ФИО4 объекта энергопотребления в <адрес>, установлено, что на указанной территории находятся два узла учета энергопотребления, один из которых состоящий на балансе истца установлен на опоре ГЖУ на определенной высоте над землей, второй принадлежащий ФИО4 стоит на бетонной опоре на земле в зоне доступа. При этом, при визуальном осмотре опоры ПКУ, установлено, что сам прибор учета находится внутри металлической конструкции, которая опломбирована и каких-либо повреждений не имеет.

Вместе с тем, согласно пояснениям представителя истца данным в судебном заседании, ФИО4 сам не имеет полномочий и права самостоятельно осуществлять проверку состояния счетчика, каким-либо образом вмешиваться в его работу, проводить ремонтные работы без уведомления представителей организации.

При осмотре прибора учета принадлежащего ФИО4, установлено, что указанный счетчик функционирует, осуществляет учет количества потребляемой энергии. Согласно пояснениям представителя ФИО4, указанный прибор находился в исправном состоянии и функционировал и на момент фиксации работниками ПАО «Россети Северный Кавказ» неисправности прибора учета состоящего на балансе организации, что не оспаривалось и представителем истца

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, оба прибора учета энергопотребления, фиксируют количество потребленной электроэнергии, при этом, при производстве оплаты, ФИО4 руководствуется показаниями прибора учета принадлежащего ему, данные из которого он впоследствии предоставляет в ПАО «Россети Северный Кавказ», работники которого в свою очередь высчитывают сумму подлежащей к оплате.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что работает в Малокарачаевский РЭС инженером электрического оборудования. Пояснил, что на территории принадлежащей абоненту ФИО4, находятся два прибора учёта электрической энергии. Один прибор, состоящий на балансе истца, установлен на опоре ПКУ и фиксирует потребление абонентом количество потребляемой энергии, второй прибор учета, принадлежащий ответчику, находится в трансформаторном коробе. Указанные оба прибора учета, фиксируют количество потребленной энергии, при этом, при установлении ответчиком потребленной им энергии для оплаты, последний берет за основу показания прибора учета находящегося на его балансовой принадлежности. Прибор учета, состоящий на балансе истца, фиксирует не только количество потребляемой энергии но и количество потерь энергии, и соответственно абонент уплачивает стоимость энергии с учетом ее потерь.

Прибор учета электрической энергии потребляемой ФИО4, установлен на опоре ПКУ и фиксирует потребление абонентом количество потребляемой энергии и при сгорании одного их предохранителей, которые находятся внутри корпуса, перестает фиксировать и рассчитывать количество потреблённой энергии по одной из фаз.

При этом, в акте о без учётном потреблении электрической энергии № от 25.10.2021 г., ошибочно прописан номер и данные прибора учета энергии на прибор учета установленный на земле, находящего на балансовой принадлежности у ФИО4, однако фактически, данным актом фиксируется некорректная работа прибора учета, установленного на опоре ПКУ и с которого при необходимости и устанавливаются данные о количестве потреблённой энергии. Указал, что причиной выхода из строя указанного предохранителя, мог послужить скачек поступаемой электрической энергии, истечение срока эксплуатации указанной детали и т.п.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что является работником Малокарачаевские РЭС, состоит в должности инженера по обслуживанию автоматизированных информационно-измерительных систем. Указал, что им фиксируется информация о количестве потребленной энергии ФИО4 удаленно через модем, который установлен на приборе учета энергии и передает информацию по средствам сети «интернет». При этом, при составлении указанного акта, он находился на больничном, однако информация к нему поступала по средствам интернет сети на его персональный «ноутбук», и 23 августа 2021 г., был установлен факт некорректной работы прибора учета состоящего на балансе истца по причине сгорания одного из 3-х предохранителей.

При этом, согласно пояснениям представителя истца, после передачи информации о поломке на приборе учета, выезд представителями истца был осуществлен лишь 25 октября 2021 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее Основные положения…) и «Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее по тексту Правила…).

Согласно Основных положений (в редакции действовавшей на период составления акта № 000045) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При этом Основные положения…. также регламентируют основания, условия учета электроэнергии, порядок проведения проверок, в том числе и приборов учета (Раздел X. Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках)

Согласно п. 140 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках сетевые организации и гарантирующие поставщики в отношении приборов учета обязаны осуществлять контроль соблюдения указанных в настоящем пункте требований, а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии об их нарушении.

Как следует из п. 169 Основных положений - сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 170 Основных положений…. проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из п. 177 Основных положений…. следует, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Из приведенного определения следует, что без учётное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве без учётного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Потребитель - собственник прибора учета, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Между тем, следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

В этой связи законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.

Так, согласно абзацу второму п. 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результатом такой проверки является составление акта проверки (п. 176 Основных положений № 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (п. 193 Основных положений № 442).

В целях сохранения баланса интересов сторон договора энергоснабжения (отношений по передаче электрической энергии и покупки ее для компенсации потерь) праву сетевой организации на проведение исследования прибора учета как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить потребителя о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования.

Как следует из смысла пунктов 2, 137, 167, 176, 192, 193 Основных положений № 442, по общему правилу достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, который является поименованным в законодательстве доказательством факта безучетного потребления электроэнергии, но не единственным допустимым доказательством этого обстоятельства.

Из приведенного в пункте 2 Основных положений № 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

При этом, каких-либо сведений о вмешательстве ФИО4 в работу узла учета энергопотребления, наличия в приборе учета вмонтированного в него постороннего электронного устройства, влияющего на его работу, состоящего на балансе истца, материалы дела не содержат, более того, в судебном заседании как представитель истца так и свидетели, допрошенные по его инициативе, такового не подтвердили.

Между тем, как видно из материалов дела, обращаясь в суд, истец ПАО «Россети Северный Кавказ» в качестве доказательства факта безучетного потребления электроэнергии ФИО10, а также объёма потреблённой энергии ссылался на акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, который не может быть признан допустимым и достоверным доказательством, поскольку составлен с существенными нарушениями требований действующего законодательства.

В данном случае, по мнению суда, при разрешении вопроса о законности составления акта о безучетном потреблении электрической энергии, следует исходить из обоснованности либо отсутствия таковой. По мнению суда, вышеприведенные доказательства, подтверждают отсутствие вины ФИО2 в поломке узла учета энергопотребления, и как следствие отсутствие обоснованности начисления в отношении последнего суммы задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достоверных и достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований истцом представлено не было, виновные действия (бездействие) ответчика ФИО2 не установлены, соответственно оснований для применения штрафных санкций в виде расчета объема безучетного потребленной электроэнергии и возложения на потребителя обязанности по выплате начисленной задолженности, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 539, 543 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ № 6 от 13.01.2013 года, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении иска ПАО «Россетти Северный Кавказ» к ФИО4 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии по акту № 000045 от 25.10.2021.

Решение может обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в апелляционном порядке че- рез Малокарачаевский районный суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Председательствующий