Решение по делу № 2-1075/2022 от 08.07.2022 - об установлении факта работы, принадлежности справки о заработной платы и об обязании ответчика о назначении пенсию со дня возникновения право.

05RS0№-21

2-1075/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 июля 2022 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО1 и представителя ответчика Государственное Учреждение-Отделение пенсионного фонда России по Республики Дагестан по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ-специалиста-эксперта Юридического управления ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственное Учреждение-Отделение пенсионного фонда России по Республики Дагестан об установлении факта работы, принадлежности справки о заработной платы и об обязании ответчика о назначении пенсию со дня возникновения право,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к Государственное Учреждение-Отделение пенсионного фонда России по Республики Дагестан об установлении факта работы, принадлежности справки о заработной платы и об обязании ответчика о назначении пенсию со дня обращения за ней, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> со всеми документами необходимыми для назначения пенсии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого 12 летнего страхового стажа и требуемой величины индивидуального коэффицента (ИПК)-21. По представленным документам с учетом военной службы ему засчитали 5 лет б месяцев 18 дней. Период работы в СПК агрофирма «Сивух» <адрес> с 1982 г. по 2006 <адрес> в его трудовой книжке, и справке о заработной плате выданной СПК «агрофирма Сивух» периоды работы не приняли ввиду того, что при проверке первичных документов в книге учета трудового стажа и заработка колхозников имя не соответствует документу удостоверяющему личность. В архивных книгах колхоза его имя вместо Абдлмуталиб указано Муталип. Он начал свою трудовую деятельность с 1982 года устроившись членом колхоза в колхоз «Заветы Ильича» в <адрес> и проработал там до 2006 год.

С заявлением о назначении ему пенсии он обратился 15.11.20231 г., право на пенсию у меня возникает 15.12.2021г.

Согласно ст.22 Федерального закона № «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Во всех документах он указан как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в выше указанной справке он указан как ФИО1, факт принадлежности ему, справки выданное ФИО1 было установлено Решением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Позже актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что в книге учета трудового стажа и заработка колхозника он указан как ФИО1 Муталип в связи с чем, и вынесен отказ в назначении ему страховой пенсии по старости. В моей трудовой книжке я указан как ФИО1.

Данные ошибки в написании его установочных данных были допущены в связи с тем, что в архивных книгах колхоза его имя вместо Абдлмуталиб указано Муталип и не указано его отчество ФИО3. В селе его все знают как Муталип, так его с детства все называют, а по паспорту он-ФИО2. Скорее всего сотрудник отдела кадров, заполнила его документы со слов односельчан, не смотря на его документы.

Указанная ошибка, вызвана небрежностью работника колхоза «Заветы Ильича» <адрес> заполнявшего книги учета трудового стажа и заработка колхозника.

Невыполнение работодателем в должной мере возложенных на него обязанностей по надлежащему ведению трудовой книжки и финансовой документации не должно ограничивать права истца, на соответствующее пенсионное обеспечение гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции РФ. Граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору и в силу закона признанные застрахованными лицами, в результате ошибок работодателя не могут быть лишены возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения.

Все факты его трудовой деятельности в колхозе «Заветы Ильича» <адрес> могут подтвердить свидетели, которые в то же время работали вместе с ним.

Согласно ч.1 ст.264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В ходе судебного заседания ФИО1 требование свои по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержал и просит суд удовлетворить их, а именно: установить факт принадлежности ему-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись в книге учета трудового стажа и заработка колхозника за период работы в СПК «Заветы Ильича» с 1982 г. по 2006 г., о начислении заработной платы и трудодней ФИО1 Муталипу.

Установить факт работы им-ФИО1 в колхозе «Заветы Ильича», с 1982 г. по 1999 г. и 2005 г. по 2006 г.

Обязать ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РД назначить ему-ФИО1 страховую пенсию по старости со дня возникновения у меня право на пенсию, то есть с 15.12.2021г.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Государственное Учреждение-Отделение пенсионного фонда России по Республики Дагестан ФИО5, требования истца считая незаконными проси т суд в удовлетворении его требование отказать и суду пояснил следующие. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ ОПФР по РД с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, с момента возникновения такое право, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ за № в удовлетворении требование истца отказана по следующим обстоятельствам. Согласно п.1 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого 12-летнего страхового стажа с учетом переходных положений п.3 ст.35 и соответственно требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента(ИПК-21) По представленным документам суммарный страховой стаж с учетом периода прохождения военной службы составили 5 лет 6 месяцев 18 дней. Период работы в СПК «Агрофирма Сивух» <адрес> с 1982 года по 2006 года указанный в трудовой книжке РОС № и справке о заработной плате(трудоднях) № от ДД.ММ.ГГГГ выданной СПК «Агрофирма Сивух» не может быть принят ввиду то, что при проверке первичных документов в соответствии с требованиям п.2 Правил обращения №н от ДД.ММ.ГГГГ в книге учета трудового стажа и заработка колхозников имя не соответствует документу, удостоверяющему личность.

В случае если суд удовлетворить требования истца, у него право на получение пенсия возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав, истицы, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд находит требования, заявленные ФИО1 к Государственное Учреждение-Отделение пенсионного фонда России по Республики Дагестан подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основаниям для возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно статьи 2 указанного Закона страховой стаж-учитываемая при определении право на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и(или) иной деятельности, в течении е которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, зачитываемый в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и(или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательным пенсионным страховании в Российской Федерации», при условии, что эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 3 Закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой или иной общественно-полезной деятельности.

Статьей 13 Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периода работы и(или) иной деятельности, которые предусмотренные ст.10 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за №27-ФЗ «Об индивидуальным(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными(муниципальными) органами, а в отдельных случаях могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам(вследствие их небрежного хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Так, согласно пункта 11 указанных Правил, документом подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договора, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из исследованного в ходе судебного заседания паспорт гражданина России 82 05 964733 выданный Отделом Внутренних <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что владелец данного паспорта является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>, сел.Сивух.

Из исследованного в ходе судебного заседания трудовой книжки РОС № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профессия шофер, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, усматриваются, что он-ФИО1 в период с 1982 года по 2006 года работал в СПК «Агрофирма Сивух» <адрес>.

Из исследованного в ходе судебного заседания справка о заработной плате(трудоднях) № от ДД.ММ.ГГГГ выданной СПК «Агрофирма Сивух» усматриваются, что ФИО1 Абдулатип в период с 1982 года по 2006 года работал в СПК «Агрофирма Сивух» <адрес> и за указанные периоды имеет трудоучетные дни.

Факт работы ФИО1, в качестве водителя в период с 1982 года по 2006 года работал в СПК «Агрофирма Сивух» <адрес> подтвердили допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайство истца свидетели ФИО6 и ФИО7

Показания указанных свидетелей подтверждается исследованными в ходе судебного заседания их трудовыми книжками.

Более указанные свидетели суду пояснили, что в СПК «Агрофирма Сивух» <адрес>, кроме истца, другой гражданин, по имени ФИО1 Латип не работал и в их селе не проживал.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного дела, судом, бесспорно, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, в период с 1982 года по 2006 года работал в СПК «Агрофирма Сивух», сел.Сивух, <адрес>, РД.

Решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ за № в удовлетворении требование ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости отказана ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно п.1 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого 12-летнего страхового стажа с учетом переходных положений п.3 ст.35 и соответственно требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента(ИПК-21) По представленным документам суммарный страховой стаж с учетом периода прохождения военной службы составили 5 лет 6 месяцев 18 дней. Период работы в СПК «Агрофирма Сивух» <адрес> с 1982 года по 2006 года указанный в трудовой книжке РОС № и справке о заработной плате(трудоднях) № от ДД.ММ.ГГГГ выданной СПК «Агрофирма Сивух» не может быть принят ввиду то, что при проверке первичных документов в соответствии с требованиям п.2 Правил обращения №н от ДД.ММ.ГГГГ в книге учета трудового стажа и заработка колхозников имя не соответствует документу, удостоверяющему личность.

Вопросами о правильности заполнения соответствующих документов о трудовой деятельности занимается работодатель, в данном случае СПК «Агрофирма Сивух», сел.Сивух, <адрес>, РД.

В ходе рассмотрение данного дела судом установлено, что работодателем при заполнении сведение о трудовой деятельности ФИО1, по технической ошибке не верно указано его имя и не указано его отчество.

Ошибка допущенные сотрудниками СПК «Агрофирма Сивух», сел.Сивух, <адрес>, РД при оформлении бухгалтерских документов, не должно умалять права ФИО1 на назначение трудовой пенсии, поскольку он не несет ответственность за их правильное заполнение при этом, что в трудовой книжке запись соответствует действительности.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и представленным истицей и ее представителем письменным документам, так как они не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.

При таких данных обстоятельствах суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробно и конкретны, объективны и достоверны, соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства обратного стороной ответчика в суд не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требования истца об установлении факта работы и принадлежности документы дающие право на обращение в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсию считает обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

Что касается требований истца о назначении пенсии со дня возникновения прав, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: 1) женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

В силу частей 1 и 2 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, трудовая пенсия(часть трудовой пенсии по старост и) назначается со дня обращения за указанной пенсией(за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.11 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения право на указанную пенсию(указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовую пенсией(частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно частей 1 и 2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащим представлению заявителем с учетом положений части 7 стати 21 настоящего федерального закона.

В ходе судебного заседания истцом в суд представлена доказательства, подтверждающие о том, что обращаясь пенсионный фонд с заявлением, о назначении страховую пенсии по старости, у него возник право, о назначении страховую пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, суд требование истца к ответчику об обязании ответчика о назначении ему страховой пенсии по старости с момента возникновения право, то есть с ДД.ММ.ГГГГ считает обоснованное, а потому подлежащие удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-265, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственное Учреждение-Отделение пенсионного фонда России по Республики Дагестан об установлении факта работы, принадлежности справки о заработной платы и об обязании ответчика о назначении пенсию со дня возникновения право-удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, справка о заработной плате(трудоднях) № от ДД.ММ.ГГГГ выданной СПК «Агрофирма Сивух» на имя ФИО1 Абдулатипа.

Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, в период с 1982 года по 2006 года в СПК «Агрофирма Сивух», сел.Сивух, <адрес>, РД.

Решение суда является для ответчика Государственное Учреждение-Отделение пенсионного фонда России по Республики Дагестан для назначения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР страховую пенсию по старости с момента возникновения его право.

Резолютивная часть решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев