УИД 14RS0016-01-2024-000845-02
Дело №2-749/2025
Строка 2.074
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., с участием прокурора г.Мирного Буцяка М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по утраченному заработку, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:
- произвести в порядке ст.ст.318, 1091 ГК РФ индексацию утраченного заработка за период с <дата> по <дата>;
- взыскать с ответчика задолженность по возмещению вреда здоровью (утраченного заработка) за период с <дата> по <дата> в размере 1 170 698 рублей 85 копеек;
- взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15 000 рублей;
- взыскивать с ответчика в пользу истца ежемесячно, начиная с <дата> в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 2025 год, с учетом индексации составляет 158 074 рубля 05 копеек, с его последующей ежегодной индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ по месту жительства истца и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который с <дата> составляет 119 118 рублей 52 копейки, с учетом последующей ежегодной индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ.
В обоснование заявленных требований указал, что с <дата> по <дата> работал у ответчика во вредных производственных условиях в должности водителя, где приобрел профессиональное заболевание.
На основании заключения МСЭ № от <дата> истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 60% на срок с <дата> по <дата> и 3 группа инвалидности.
На основании заключения МСЭ и акта освидетельствования №.13.14/2019 <дата> истцу подтверждена утрата профессиональной трудоспособности.
Согласно справке-расчету ГУ РО ФСС РФ по Республике Саха (Якутия) размер среднемесячного заработка истца до даты установления заключительного диагноза профессионального заболевания (12.10.2016 г.) составил 154 980 рублей 18 копеек, размер утраченного заработка 92 988 рублей 11 копеек (154 980,18*60%).
Приказом ГУ РО ФСС РФ по Республике Саха (Якутия) истцу назначена ежемесячная страховая выплата в максимальном размере на 2016 год в размере 69 510 рублей.
На момент повреждения здоровья и установления утраты профессиональной трудоспособности (<дата>) размер утраченного заработка истца составил 92 988 рублей 11 копеек, и превысил максимальный размер страховой выплаты, предусмотренной на 2016 год, в размере 69 510 рублей.
Истец был ознакомлен с расчетом своего утраченного заработка, который с учетом деноминации и последующей индексации составил 92 988 рублей, и назначенной ему максимальной ежемесячной страховой выплатой в размере 69 510 рублей., согласился с ним.
Приказами ГУ РО ФСС РФ, изданным в связи с индексацией размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, производился перерасчет ежемесячной страховой выплаты, назначенной истцу страховщиком, с назначением максимальной ежемесячной страховой выплаты: с <дата> - 90 517 руб. 14 коп.; с <дата> - 101 288 руб. 68 коп.; с <дата> - 108 784 руб. 04 коп.; с <дата> – 119 118 рублей 52 копейки.
С учетом увеличения прожиточного минимума в Республике Саха (Якутия) в расчете на душу населения за период с <дата> по <дата> истцом приведены суммы для расчета утраченного заработка, и расчет задолженности по возмещению вреда здоровью (утраченного заработка) с соответствующими коэффициентами, подробный расчет которых указан в исковом заявлении.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Истец и его представитель заявлениями просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в суд предоставил письменный отзыв, просит отказать в удовлетворении заявленных требований об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по утраченному заработку, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением, снизить размер судебных расходов с учетом разумности. Рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Прокурор г.Мирного Буцяк М.И. считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ч.2 ст.7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда.
Ч.3 ст.37 Конституции РФ предусмотрено, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Из абз.8 ст.216.1 ТК РФ следует, что в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Федеральным законом от 24 июня 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – 125-ФЗ) не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством РФ, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. В такой ситуации работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, установленных главой 59 ГК РФ (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).
Ст.1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В случае, когда установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в размере, установленном в соответствии со ст.12 125-ФЗ от 24.07.1998 г., не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам ст.1086 ГК РФ, по иску потерпевшего на работодателя может быть возложена ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, предусмотренном главой 59 ГК РФ.
Ст.1084 ГК РФ установлено, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (ст.1085 ГК РФ).
В силу ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО1 с<дата> по <дата> работал у ответчика во <данные изъяты>, где приобрел профессиональное заболевание, что подтверждается трудовой книжкой №. Уволен из АК «АЛРОСА» (ПАО) <дата> по сокращению численности работников организации.
Согласно акту о случае профессионального заболевания от <дата> заболевание является профессиональным и возникло в результате длительной работы в неблагоприятных условиях, в которых работал ФИО1 (п.20); в соответствии с заключением № от <дата> больному противопоказана работа в контакте с вибрацией, шумом, тяжелыми физическими нагрузками, длительное статистическое напряжение мышц спины и плечевого пояса, работа в условиях низких температур; направляется на МСЭ (п.12); наличие вины работника не установлено (п.19); общий стаж работы <данные изъяты>
Медицинское заболевание выявлено при обращении, у работника ранее профессионального заболевания не имелось, в профцентр не направлялся. Наличие профзаболеваний или отравлений в данном цехе, участке, профессиональной группе: имеются.
В санитарно-гигиенической характеристике условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания № от <дата> указано, что <данные изъяты> имел во время работы контакт со следующими вредными факторами: <данные изъяты>
<данные изъяты> во время работы имел контакт со следующими вредными факторами: повышенный уровень шума (ПДУ=70дБА) в кабине при движении с грузом – 85 ДБА, превышение на 15 дБА; при движении без груза – 79 дБА, превышение на 9 дБА; во время погрузки – 92 дБА, превышение на 22 дБА, во время разгрузки – 86 дБА, превышение на 16 дБА. Повышенный уровень общей вибрации, превышение от 1 до 7 дБ; тяжелый (рабочая поза: периодическое нахождение в неудобной или фиксированной позе до 50% времени смены) и напряженный труд (работа в ночную смену, 2-х сменная, продолжительность смены до 12 часов).
<данные изъяты> (карта № специальной оценки труда от № г.) во время работы имел во время работы контакт со следующими вредными факторами: с веществами химической природы, аэрозолями преимущественно фиброгенного действия, шум, общая и локальная вибрация в пределах нормы. Тяжелый (рабочая поза: периодическое нахождение в положении «сидя» без перерывов от 60% до 80% времени смены) и напряженный труд (работа в ночную смену, 2-х сменная, продолжительность смены до 12 часов).
Из справки МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Саха (Якутия)» Минтруда России (бюро №) от <дата> № истцу установлена <данные изъяты>
На основании справки МСЭ № от <дата> и акта освидетельствования №.13.14/2019 ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Саха (Якутия)» Минтруда России (бюро №) истцу с <дата> установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 60% бессрочно с <дата> (акт о случае профессионального заболевания от <дата>).
По справке-расчету ГУ РО ФСС по РС(Я) от <дата> истцу установлен размер утраченного заработка в размере 92 988 рублей 11 копеек..
Согласно справке-расчету ГУ РО ФСС РФ по Республике Саха (Якутия) размер среднемесячного заработка истца до даты установления заключительного диагноза профессионального заболевания (<дата>) составил 154 980 рублей 18 копеек, размер утраченного заработка 92 988 рублей 11 коп. (154 980,18 * 60%).
Среднемесячный заработок, утраченный заработок истца, а на их основании и страховая выплата, рассчитаны органами ФСС в соответствии с положениями Закона №125-ФЗ, выполнен работником ФСС на основании справок ПАО «АЛРОСА» о среднем заработке истца на основании лицевых счетов и платежных ведомостей.
Исходя из п.9 ст.12 Закона №125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит.
Приказом ГУ РО ФСС РФ по Республике Саха (Якутия) ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в максимальном на 2016 год размере 69 510 рублей.
Приказом ГУ РО ФСС РФ по Республике Саха (Якутия) от <дата> №-В ФИО1 выплачена недополученная сумма в размере 480 381 рубль 37 копеек за период с <дата> до <дата>
Приказом ГУ РО ФСС РФ по Республике Саха (Якутия) от <дата> №-В назначена ежемесячная страховая выплата с <дата> до <дата> в максимальном размере 72 290 руб. 40 коп.
Следовательно, на момент повреждения здоровья и установления утраты профессиональной трудоспособности – <дата>, размер утраченного заработка истца составил 92 988 рублей 11 копеек, и превысил максимальный размер страховой выплаты 69 510 рублей.
Истец был ознакомлен с расчетом своего утраченного заработка, который с учетом деноминации и последующей индексации, составил 92 988 рублей 11 копеек. Ему назначена максимальная ежемесячная страховая выплата в размере 69 510 рублей. Ответчик этот расчет утраченного заработка истца не оспорил.
Приказами ГУ РО ФСС РФ, изданным в связи с индексацией размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, производился перерасчет ежемесячной страховой выплаты, назначенной истцу страховщиком, с назначением максимальной ежемесячной страховой выплаты: с <дата> - 90 517 рублей 14 копеек; с <дата> - 101 288 рублей 68 копеек; с <дата> - 108 784 рублей 04 копейки; с <дата> – 119 118 рублей 52 копейки.
В связи с изменениями в ст.1091 ГК РФ, внесенными Федеральным законом от <дата> №363-ФЗ, начало действия данного документа - <дата>, утраченный заработок истца подлежит индексации в соответствии с коэффициентами роста (повышения) установленной коэффициентов роста прожиточного минимума по месту жительства истца. Указанное подтверждается и правовой позицией, изложенной в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении». Так, в данном пункте разъяснено, что ст.ст.318 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со ст.318 ГК РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.
Из ст.318 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.
По смыслу п.1 ст.316 и ст.318 ГК РФ и ст.2 Федерального закона «О прожиточном минимуме в РФ» в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально- демографических групп, если иное не установлено законом (п.35 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Таким образом, с учетом увеличения прожиточного минимума в Республике Саха (Якутия) в расчете на душу населения за период с <дата> по <дата>, согласно ст.ст.318, 1091 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, данные в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», необходимо применить следующие коэффициенты роста установленной величины прожиточного минимума на душу населения по месту жительства истца для расчета утраченного заработка: истца для расчета утраченного заработка: 92 988 руб. 11 коп. х 1,023 (с <дата>:16 443/16 080) Х 1 (с <дата>: 16 603/16 443) х 1 (с <дата>: 16559/16603) х 1,003 (с <дата>: 16610/16559) х 1 (с <дата>: 16452/16610) х 1,0006 (с <дата>: 16463/16452) х 1 (с <дата>: 16463/16463) х 1,012 (с <дата>: 16667/16463) х 1,016 (с <дата>: 16938/16667) х 1,011 (с <дата>; 17126/16938) х 1,014 (с <дата>; 17372/17126) х 1 (с <дата>: 17286/17372) х 1,016 (с <дата>: 17567/17286) х 1.009 (с <дата>: 17721/17567) х 1,009 (с <дата> : 17877/17721) х 1 (с <дата>: г : 17824/17877) х 1,031 (с <дата> по <дата>: 18368/17824) х 1,040 (с <дата> по <дата>:19108/18368) х 1,100 (с <дата> по <дата>: 21019/19108) = 123 996 руб. 64 коп.
Для расчета задолженности по возмещению вреда здоровью необходимо принять во внимание нижеприведенные коэффициенты роста установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Саха (Якутия) по месту жительства истца: с <дата> - 1,033 (с <дата> по <дата>: 21706/21019), с <дата> - 1,075 (с <дата> по <дата>: 23334/21706), с <дата> – 1,148 (с <дата> по <дата>: 26777/23334).
Таким образом, задолженность ответчика по возмещению вреда здоровью (утраченного заработка) истца с учетом приведенных выше коэффициентов за период с <дата> по <дата> приведен в таблице:
Период
Размер утраченного заработка
Размер страхового возмещения
Разница
2022 год
07
123 996,64
90 517,14
33 479,50
08
123 996,64
90 517,14
33 479,50
09
123 996,64
90 517,14
33 479,50
10
123 996,64
90 517,14
33 479,50
11
123 996,64
90 517,14
33 479,50
12
123 996,64
90 517,14
33 479,50
2023 год
01
123 996,64 х 1,033 = 128 088,53
90 517,14
37 571,39
02
128 088,53
101 288,68
26 799,85
03
128 088,53
101 288,68
26 799,85
04
128 088,53
101 288,68
26 799,85
05
128 088,53
101 288,68
26 799,85
06
128 088,53
101 288,68
26 799,85
07
128 088,53
101 288,68
26 799,85
08
128 088,53
101 288,68
26 799,85
09
128 088,53
101 288,68
26 799,85
10
128 088,53
101 288,68
26 799,85
11
128 088,53
101 288,68
26 799,85
12
128 088,53
101 288,68
26 799,85
2024 год
01
128 088,53х 1,075 = 137 695,17
101 288,68
36 406,49
02
137 695,17
108 784,04
28 911,13
03
137 695,17
108 784,04
28 911,13
04
137 695,17
108 784,04
28 911,13
05
137 695,17
108 784,04
28 911,13
06
137 695,17
108 784,04
28 911,13
07
137 695,17
108 784,04
28 911,13
08
137 695,17
108 784,04
28 911,13
09
137 695,17
108 784,04
28 911,13
10
137 695,17
108 784,04
28 911,13
11
137 695,17
108 784,04
28 911,13
12
137 695,17
108 784,04
28 911,13
2025 год
01
137 695,17 х 1,148 = 158 074,05
108 784,04
49 290,01
02
158 074,05
119 118,52
38 955,53
03
158 074,05
119 118,52
38 955,53
04
158 074,05
119 118,52
38 955,53
05
158 074,05
119 118,52
38 955,53
06
158 074,05
119 118,52
38 955,53
07
158 074,05
119 118,52
38 955,53
итого:
1 170 698,85
Следовательно, ответчик с момента первичного установления истцу утраты профессиональной трудоспособности надлежащим образом не исполняет возложенные на него обязанности в части возмещения вреда здоровью (утраченного заработка), причиненного источником повышенной опасности, чем нарушает законные права истца на возмещение вреда здоровью в полном объеме.
С учетом вышеизложенного, причинитель вреда – ответчик АК «АЛРОСА» (ПАО) обязан компенсировать ФИО1 разницу между размером утраченного заработка и размером назначенной страховой выплаты, с выплатой задолженности за период, не превышающий три года, а также выплачивать в будущем ежемесячно платежи в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка).
В соответствии с ч.11 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.
Стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не предоставлено, а судом не установлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по утраченному заработку, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из квитанции от <дата> следует, что истец оплатил адвокату Андрееву В.В. 10 000 рублей за составление указанного искового заявления к АК «АЛРОСА» (ПАО), от <дата> – 5 000 рублей за составление адвокатского запроса в СФР в интересах ФИО1
Доводы стороны ответчика о том, что судебные расходы в размере 10 000 рублей являются завышенными, суд находит обоснованными, и оценивает их с учетом разумности, соразмерности, подтвержденной материалами дела, которая в согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, подлежат взысканию с ответчика АК «АЛРОСА» (ПАО) судебные расходы за услуги адвоката в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 частично удовлетворить.
Взыскать с акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) в пользу ФИО1 задолженность по возмещению вреда здоровью (утраченного заработка) за период с 01<дата> г. в размере 1 170 698 рублей 85 копеек.
Взыскать с акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) в пользу ФИО1, ежемесячно, начиная с <дата>, в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 2025 год с учетом индексации составляет 158 074 рубля 05 копеек, с его последующей ежегодной индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ по месту жительства ФИО1 и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который с <дата> составляет 119 118 рублей 52 копейки, с учетом последующей ежегодной индексации согласно ч.11 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Взыскать с акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 10 000 рублей.
Идентификаторы сторон:
Истец: ФИО1, <данные изъяты>
Ответчик: АК «АЛРОСА» (ПАО): ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождения: <...>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Составление мотивированного решения суда отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья Мирнинского районного суда С.А. Григорьева
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.