Дело № 2-1175/2023

37RS0023-01-2023-001290-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской области 05 октября 2023 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Багровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 330449 рублей 48 копеек, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, а также судебных расходов в размере 193 рублей 20 копеек, госпошлины в размере 6505 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на условиях, установленных кредитным договором. Кредитный договор был утерян. Однако истец считает, что документом, подтверждающим наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав требования, который был заключен между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 301208 рублей 54 копейки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 11 969 рублей, в результате чего образовалась задолженность в размере 330 449 рублей 48 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 330 449 рублей 48 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судебного решения, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы в размере 193 рублей 20 копеек, госпошлину в размере 6505 рублей

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно исковому заявлению, истец полагает, что ответчик обязан возвратить денежные средства, поскольку в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, утрачен, однако истец полагает, что подтверждением заключения кредитного договора являются: выписка по счету, история операций по данному договору (л.д.16-25), расчет задолженности (л.д.11,12,13,14-15), а также договор уступки прав требования ( л.д.34-37).

Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела, а именно: на счет № (л.д.75), принадлежащий ответчику ФИО1 (л.д.111-113), банком были перечислены денежные средства на общую сумму 300000 рублей. Согласно выписке по счету ФИО1, ответчиком в счет погашения возвращены денежные средства в размере 11 969 рублей (л.д.16-24).

Указанные обстоятельства свидетельствуют, как о признании ФИО1 долговых обязательств перед банком, так и о его намерении возвратить полученную денежную сумму.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «СААБ»

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-37), выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СААБ» (л.д.56-58).

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено.

Уведомление об уступке права денежного требования направлено истцом ответчику ( л.д.48).

Согласно расчету истца, задолженность составляет 330449 рублей, 48 копеек, из них: 262751 рубль 23 копейки- основной долг, 32287 рублей 31 копейка- проценты, 990 рублей- комиссии, 14710 рублей 47 копеек- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, 14710 рублей 47 копеек- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумм.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, за пользование чужими денежными с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от оснований возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

С учетом изложенного, требования ООО «СААБ» о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере 8451 рубля 23 копейки, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда на сумму основного долга в размере 262 751 рублей 23 копейки подлежат удовлетворению из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Факт несения данных расходов подтвержден представленными квитанциями (л.д. 71-72).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы по оплате почтовых расходов в размере 193 рублей 20 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет 6505 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330449 рублей 48 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 451 рубль 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда на сумму основного долга в размере 262 751 рубль 23 копейки в соответствии с ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6505 рублей, судебные расходы в размере 193 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023