Решение по делу № 2А-3808/2022 от 15.12.2022 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2а-3808/2022

43RS0003-01-2022-004584-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 декабря 2022 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Шашок М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3808/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Кирову к Рудык ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование указано, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрированы (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 года № 114-ЗО, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено НК РФ в случае снятия с учета ТС в регистрирующих органах, иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона ТС либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено. Перечень ТС, не являющихся объектом налогообложения транспортным налогом, приведен в ст. 358 НК РФ. Согласно ст. 362 НК РФ исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия ТС с учета в регистрирующих органах.

В соответствии со ст. 362 НУ РФ и ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 года № 114-ЗО, административному ответчику начислен транспортный налог: за 2018 год в сумме 1 250 руб. сроком уплаты не позднее 02.12.2019 года, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 25.07.2019 года № 53692264; за 2019 год в сумме 4 188 руб. сроком уплаты не позднее 01.12.2020 года, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 01.09.2020 года № 60365915; за 2020 год в сумме 5 064 руб. сроком уплаты не позднее 01.12.2021 года, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 01.09.2021 года № 67514004.

Задолженности до настоящего времени не погашены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налогов в более поздние сроки подлежит взысканию пени в сумме 77,58 руб., из них: по требованию от 02.02.2020 года № 30072 – 17,06 руб. за период с 03.12.2019 по 05.02.2020 на недоимку за 2018 год; по требованию от 10.02.2021 года № 11813 – 41,53 руб. за период с 02.12.2020 по 09.02.2021 на недоимку за 2019 год; по требованию от 17.12.2021 года № 129164 – 18,99 руб. за период с 02.12.2021 по 16.12.2021 на недоимку за 2020 год.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлялись требования от 02.02.2020 № 30072, от 10.02.2021 года № 11813, от 17.12.2021 года № 129164.

Требования до настоящего времени не исполнены.

28.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова был отменен судебный приказ № (Данные деперсонифицированы) от 09.06.2022 о взыскании с Рудык ФИО7 задолженности по налогу и пени.

Истец просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 10 579,58 руб., из них: 10 502 руб. – транспортный налог за 2018, 2019, 2020 год, 77,58 руб. – пени по транспортному налогу на недоимку за 2018, 2019, 2020 год. Просит рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, возражения на административное исковое заявление не представлены.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статьей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Частью 2 статьи 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 №114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» административный ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью ФИО1 транспортных средств.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрированы ТС: (Данные деперсонифицированы).

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, налоговым органом исчислены подлежащие уплате суммы пени в общем размере 77,58 руб., из них: по требованию от 02.02.2020 года № 30072 – 17,06 руб. за период с 03.12.2019 по 05.02.2020 на недоимку за 2018 год; по требованию от 10.02.2021 года № 11813 – 41,53 руб. за период с 02.12.2020 по 09.02.2021 на недоимку за 2019 год; по требованию от 17.12.2021 года № 129164 – 18,99 руб. за период с 02.12.2021 по 16.12.2021 на недоимку за 2020 год.

28.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова по заявлению должника был отменен судебный приказ № 68/2а-3466/2022 от 09.06.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени.

На дату обращения в суд с административным иском ответчиком задолженность по пени не оплачена, исполнения налогового требования не последовало, доказательств обратного суду не представлено.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным иском ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд в пределах пресекательного срока реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность.

До предъявления заявления о взыскании задолженности по пени контролирующим органом исполнена обязанность по принудительному взысканию задолженности.

При отсутствии доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных налоговым органом требований, в связи с чем взыскивает с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 10 579,58 руб., из них: 10 502 руб. – транспортный налог за 2018, 2019, 2020 год, 77,58 руб. – пени по транспортному налогу на недоимку за 2018, 2019, 2020 год.

В соответствии с ст. 103, ч.ч. 1, 2 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 423 рубля за рассмотрение дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИФНС России по городу Кирову удовлетворить.

Взыскать с Рудык ФИО8 в доход государства за счет его имущества сумму в размере 10 579,58 руб., из них: 10 502 руб. – транспортный налог за 2018, 2019, 2020 год, 77,58 руб. – пени по транспортному налогу на недоимку за 2018, 2019, 2020 год.

Взыскать с Рудык ФИО9 в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 423 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 22.12.2022 года.

Решение30.12.2022