Дело № 2а-156/2025
поступило в суд 05.02. 2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.03. 2023 г. г. Каргат
Чулымский районный суд Новосибирской области
в составе
Председательствующего судьи Асановой А.А.
При секретаре И.Н.Кулиненко
рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговому платежу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговому платежу, указав, что ФИО1 ИНН <***> состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Новосибирской области. При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 585.99 руб., меры по взысканию которой, инспекцией не принимались. Налогоплательщику на основании ст. 69 и 70 НК РФ направлено требование № 12619 8/17148 1/20516/30282/ от 24.08.2018: от 17.06.2021:29.06.2020: от 08.07.2019 г., которое не исполнено. Документы, поддерживающие основания начисления задолженности, в Инспекции отсутствуют.
Административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности, взыскать задолженность по вышеуказанным требованиям с административного ответчика в указанном выше размере. Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательствам.
Сроки на обращение с иском о взыскании обязательных (налоговых) платежей и санкций установлены в части 2 статьи 286 КАС РФ, статьей 48 НК РФ. Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Административный истец признает, что пропустил срок на обращение с административным иском, просит его восстановить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит суд отказать истцу в восстановлении срока и отказать в иске.
Суд полагает, что заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, поскольку административным истцом не представлено доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили его возможности в установленные законом сроки обратиться в суд с административным иском (заявлением о выдаче судебного приказа). Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке. При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска следует отказать.
Часть 5 статьи 180 КАС РФ определяет, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможности восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В восстановлении пропущенного процессуального срока и удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговому платежу в размере 585 руб.99 коп., (требование № 12619 8 от 24.08.2018; №17148 1 от 17.06.2021; № 20516 от 29.06.2020; № 30282 от 08.07.2019 г.) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд (апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: