Дело № 5-488/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-002310-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2022 года г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 5 сентября 2022 года.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, русского, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрировано и проживающего по адресу: , являющегося . ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного(ых) правонарушения(ий), предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2022 старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений участником ДТП произошедшего 06.07.2022 в 20 часов 15 минут по .

16.08.2022 старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административным расследованием установлено, что 06.07.2022 в 20 часов 15 минут несовершеннолетний водитель ФИО3 управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 двигаясь в районе , со стороны ул. Кооперативная в сторону д.Ратьково, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал безопасную скорость движения на данном участке дороги, в результате чего потеряв контроль над автомобилем, допустил съезд в автодороги с последующим наездом на препятствие (опору ЛЭП). В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней Потерпевший №1 являющейся пассажиром, были причинены телесные повреждения, повлекшие средней вред здоровью. Транспортное средство, участвовавшее в ДТП, получило технические повреждения.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью., раскаялся в содеянном. Подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования 19.07.2022 (л.д.23). Дополнительно пояснил, что находится на иждивении матери, является студентом 1 курса, стипендию не получает, самостоятельного дохода и имущества не имеет.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 и собственник транспортного средства марки «ВАЗ-21120» – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 06.07.2022 около 20 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил ее сын - ФИО3 и рассказал, что попал в аварию на принадлежащем ей автомобиле марки «ВАЗ-21120» в . Сразу после звонка сына, она поехала на месте ДТП. Приехав на место ДТП, увидела, около столба ЛЭП, принадлежащий ей автомобиль марки «ВАЗ 21120», который она приобрела по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Столкновение с опорой ЛЭП, произошло передней частью автомобиля со стороны водителя. На месте ДТП был ее несовершеннолетний сын – ФИО3 Э.М., сотрудники ДПС. Потерпевшую Потерпевший №1 к тому времени, скорая помощь уже в больницу. Ее несовершеннолетнего сына ФИО3 опрашивали в ее присутствии на месте ДТП, она также давала пояснения на месте ДТП. Обратила внимание, что объяснения, непосредственно в день ДТП 06.07.2022 она давала под сильным эмоциональным впечатлением, в связи, с чем просила не принимать их во внимание. Подтвердила, что сын говорил ей, что хочет проехать на машине вокруг дома, но о том, что поедет в Александровский район, он ее не предупреждал. Просила назначить штраф в минимальном размере, обязалась оплатить его, указав, что других иждивенцев она не нет, несовершеннолетний сын – ФИО3 самостоятельного дохода не имеет.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила объяснения данные в ходе административного расследования 18.07.202 (л.д.22). Пояснила, что претензий к несовершеннолетнему ФИО3 не имеет, на строгом наказании не настаивала.

Законный представитель потерпевшей – ФИО2 подтвердил объяснения данные им 06.07.2022 (л.д.21). Дополнительно пояснил, что претензий к несовершеннолетнему ФИО3 не имеет, на строгом наказания не настаивал, указав, что семья ФИО3 помогала его дочери в прохождении лечения.

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения участников производства по делу, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора Горюновой И.В., полагавшей, что несовершеннолетним ФИО3 были нарушены требования п.1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ и его действия верно квалифицированны по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дородные и метеорологические условия, в частности в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом ПДД РФ и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью средней тяжести.

Судом установлено, что 06.07.2022 в 20 часов 15 минут на , несовершеннолетний водитель ФИО3, управляя транспортным средством, принадлежащим на праве собственности его матери – ФИО1 нарушив предписание п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал безопасную скорость движения на данном участке дороги, в результате чего потеряв контроль над автомобилем допустил съезд в автодороги с последующим наездом на препятствие (опору ЛЭП). В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней Потерпевший №1 являющейся пассажиром, были причинены телесные повреждения, повлекшие средней вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина несовершеннолетнего ФИО3 в его совершении не оспаривается последним и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.08.2022 8 (л.д.2), сообщениями (РТС) зарегистрированными в ОМВД России по Александровскому району 06.07.2022, 07.07.2022 №, 10214 (л.д. 4,6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.07.2022 (л.д.7) и о продлении срока его проведения (л.д.8), схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.07.2022, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортного средства и опоры ЛЭП, состояние дорожного покрытия, иные имеющие значение для дела данные (л.д.9-12,13), фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 06.07.2022 (л.д.14), справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортного средства от 06.07.2022 (л.д.15-17), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и их законных представителей от 06.07.2022 (л.д.19-23), определениям о назначении судебно-медицинской экспертизы от 20.07.2022 (л.д.25), заключением судебно-медицинского эксперта от 02.08.2022 № (л.д.26-27) и другими.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта от 02.08.2022 № у несовершеннолетней Потерпевший №1 .. Это повреждение вызывает при своем течении длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинило вред здоровью средней тяжести, образовалось от действия тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в условиях ДТП.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст.17.9 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии несовершеннолетнего ФИО3, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, и его законного представителя ФИО1, а также в присутствии несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ее законного представителя ФИО2 Каких-либо замечаний, ходатайств от сторон не поступило. Копии протокола об административном правонарушении были получены указанными лицами. Кроме того, с определениями о назначении экспертизы, заключением эксперта указанные лица также ознакомлены.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины несовершеннолетнего ФИО3, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный несовершеннолетней потерпевшей вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением несовершеннолетним ФИО3 предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности несовершеннолетнего ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение среднего вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность несовершеннолетнего ФИО3, не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа, будет соответствовать возможности предупреждения совершения несовершеннолетним ФИО3 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району Владимирской области л/с .), номер расчетного счета №, банк получателя: Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН №, БИК №, ОКТМО №, КПП № код бюджетной классификации №, УИН №

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

При отсутствии у несовершеннолетнего ФИО3 самостоятельного заработка, в соответствии с ч.2 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф взыскать с его родителей либо иных законных представителей.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /./ А.В. Кузнецова

.