Дело № 2-176/2025
34RS0017-01-2025-000007-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ольховка Волгоградская область 18 марта 2025 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,
при секретаре судебного заседания – Пересыпкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил:
ФИО1 в лице представителя ФИО3, с учётом изменённых исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 93 337 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 денежные средства в размере 114 994 рубля, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным распискам, должник обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не выполнил.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 208 331 рубль 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 123 рубля 50 копеек, в том числе, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 648 рублей 80 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 474 рубля 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 504 рубля.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила ведение дела своему представителю ФИО3
Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просить рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя, исковые требования поддерживает.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, явился в судебное заседание, ознакомился с материалами дела, однако после этого здание суда покинул, каких-либо ходатайств или возражений не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему:
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 114994 рубля, что подтверждено распиской, подписанной собственноручно ответчиком. ФИО2 обязался вернуть денежные средства ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).
Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 93 337 рублей, что подтверждено распиской, подписанной собственноручно ответчиком. ФИО2 обязался вернуть денежные средства ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).
Факт составления, подписания и подлинности вышеуказанных расписок ответчиком не оспаривался.
Суд считает установленным, что ответчик подтвердил, как уже свершившийся факт того, что истцом ему были переданы денежные средства в сумме 114994 рублей, которые он обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в сумме 93 337 рублей, которые он обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, то есть обязался их возвратить в указанные сроки по достигнутым между ними соглашениям.
Между тем, ответчик свои обязательства по возврату займов, до настоящего времени не исполнил.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключены два договора займа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Ольховского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ФИО1 по распискам от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 229 973 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2754 рубля 93 копейки, который на основании возражений должника был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.
В нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено суду доказательств, исполнения своих обязательство по возврату денежных средств, а равно и то, что расписка была написана им под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.
Оценивая представленные суду доказательства, с учётом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114994 рублей, и в размере 93 337 рублей, то есть в общей сумме 208 331 рубль.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В договорах займов от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена выплата процентов, следовательно, истец имеет право на получение денежных средств в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
Согласно представленному истцом расчёту по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 14 648 рублей 80 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 60 474 рубля 70 копеек, а всего на общую сумму 75 123 рубля 50 копеек.
Между тем, суд полагает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ошибочным, а именно в части исчисления период задолженности, поскольку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма 114 994 рублей, согласно представленной истцом расписке, должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в сумме 93 337 рублей ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, расчёт задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 114 994 рубля производится с ДД.ММ.ГГГГ, а расчёт задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 93 337 рубля производится с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, в рамках заявленных требований, производится следующим образом:
Сумма долга 114 994 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
43
365
6,5
880,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
6,75
893,17
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
7,5
1 323,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8,5
1 499,65
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
9,5
419,02
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
365
20
2 016,33
Сумма процентов составляет 7 031,96 рублей.
Период начисления процентов на сумму долга 114 994 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (817 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
295
365
7,5
6 970,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
589,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
1 285,41
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
1 720,18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
2 315,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
705,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
10 556,83
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
2 771,17
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
2 507,25
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
60
366
21
3 958,81
Сумма процентов составляет 33 380,68 рублей.
Период начисления процентов на сумму долга 93 337 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
Х 5
179,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
5,5
576,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
6,5
814,46
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
6,75
724,96
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
7,5
1 074,01
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8,5
1 217,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
9,5
340,10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
365
20
1 636,59
Сумма процентов составляет 6 562,98 рублей.
Период начисления процентов на сумму долга 93 337 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (817 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
295
365
7,5
5 657,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
478,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
1 043,33
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
1 396,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
1 879,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
572,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
8 568,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
2 249,27
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
2 035,05
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
60
366
21
3 213,24
Сумма процентов составляет 27 094,04 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 114 994 рубля и 93 337 рубля составляет 74 069 рублей 66 копеек.
Кроме того, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в общем размере 208 331 рубль (93337+114997), в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, поскольку они не противоречат сути разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9504 рубля, что подтверждается чек от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8), в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данные судебные расходы с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 337 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6562 рубля 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 094 рубля 04 копейки; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 994 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7031 рубль 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 380 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9504 рубля, а всего взыскать 291 904 (двести девяносто одну тысячу девятьсот четыре) рубля 66 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, на сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 208 331 рубль, начисляемые по ключевой ставке, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения указанной задолженности по договорам займа.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в с.Ольховка в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 21 марта 2025 года.
Судья: О.А. Пичугина