№2-5146/22

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУПФР № 5 по г. Москве и <адрес> о перерасчете пенсии,

установил

истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил о возложении на ответчика обязанности по перерасчету пенсии, указав на то, что ответчик неверно исчисляет размер выплачиваемой ему пенсии., поскольку не включил в стаж работы периоды службы и учебы. Более того, полагал, что ему неправомерна была назначена пенсия по инвалидности. Просил о назначении ему социальной пенсии.

истец в суд явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, статья 12 ГПК Российской Федерации, конкретизируя статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривает, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и при этом предписывает суду осуществлять руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, необращения к суду за помощью в их истребовании, указанные лица несут риск неблагоприятных последствий отказа от реализации предоставленных им процессуальных возможностей. При этом суд не может самостоятельно восполнить недостаток доказательств, не представленных участником процесса на необходимость представления которых суд указывал данным лицам, если это не создает угрозу принятия судебного акта в нарушение закона, подлежащего применению, или прав и свобод не участвующих в деле лиц.

В силу п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от <дата> г. N 2122-1 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от <дата> г. N 288, Федерального закона от <дата> г. N 77-ФЗ), Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации.

Реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых государством через соответствующие органы.

Обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения возложены на Пенсионный фонд Российской Федерации, в рамках исполнения которых Пенсионный фонд Российской Федерации и его региональные отделения в числе прочего обеспечивают разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации.

Следовательно, при обращении гражданина в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения гражданин имеет право на получение от пенсионного органа информации о его правах, в том числе о возможности получения мер социальной защиты (поддержки), возникающих в связи с жизненным событием, по поводу которого он обратился в пенсионный орган, и этому праву корреспондирует обязанность пенсионного органа предоставить гражданину указанную информацию.

Таким образом, пенсионный орган при обращении гражданина с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, должен разъяснить гражданину права, связанные с его пенсионным обеспечением, а также право лица, на назначение социальной пенсии.

В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшей к несвоевременному обращению лица в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, данное лицо имеет право на выплату неполученных сумм ежемесячной выплаты за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Судом установлено, что истец с 2015 года является инвали<адрес> группы.

13 марта 2015 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к ук5азанной страховой пенсии.

Решением ответчика от <дата> год № 75607892 истцу назначена страховая пенсия по инвалидности с фиксированной выплатой к пенсии по инвалидности.

При этом, как указывал истце, ему при обращении в пенсионный орган не было разъяснено его право на обращение в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии в иных порядках.

Истец обращался в пенсионный фонд с заявлениями о назначении ему социальной пенсии по старости, в ответ на которые ему указывалось, что право на соответствующую пенсию у него возникнет не ранее достижения возраста 68 лет, то есть <дата>.

При этом, как следует из представленных суду ответчиком материалов, в стаж работы истца включены периоды работы с <дата> по <дата>, период службы по призыву с<дата> по <дата>, а также периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении пенсии истцу и выборе ее вида (социальная, страховая) в стаж работы истца не был включен период учебы истца с <дата> по <дата> в Городском ПТУ № 2 по специальности «газоэлектросварщик».

В такой ситуации, учитывая, что со стороны ответчика не представлено данных об информировании истца о порядке и условиях назначения пенсии, а равно и включения периода учебы в стаж роботы, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по рассмотрению вопроса о включении в стаж работы истца периода учебы и возложении обязанности рассмотреть вопрос о назначении истцу пенсии по всем основаниям с предоставлением ему вариантов порядка получения пенсии.

Кроме того, в связи с отсутствием данных со стороны ответчика об обоснованности невключения в стаж работы истца периода обучения, суд также полагает необходимым возложить на ответчика обязанности по перерасчету размера пенсии с момента ее назначения.

руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

возложить на ГУ-ГУПФР № 5 по г. Москве и <адрес> обязанность рассмотрению вопроса о включении в стаж работы истца периода учебы с <дата> по <дата> в Городском ПТУ № 2 по специальности «газоэлектросварщик».

Возложить на ГУ-ГУПФР № 5 по г. Москве и <адрес> обязанность рассмотреть вопрос о назначении истцу пенсии по всем основаниям с предоставлением ему вариантов порядка получения пенсии.

Возложить на ГУ-ГУПФР № 5 по г. Москве и <адрес> обязанность осуществить перерасчет размера пенсии с момента ее назначения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов