И.о.мирового судьи Прусс А.Р.
Дело № 11-185/2023
2-342/2023
22MS0095-01-2023-000412-60
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 15 сентября 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,
при секретаре Татаркиной А.А.,
рассмотрев частную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на определение и.о.мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 30 мая 2023 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2023 года и.о.мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края на основании заявления ООО «Центр профессионального взыскания» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №НОМЕР от ДАТА в сумме 26666 руб., за период с ДАТА по ДАТА, судебных расходов по оплате госпошлины – 500 руб.
25 мая 2023 года на судебный участок представителем ФИО1 – ФИО2 поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, в котором содержалась просьба отменить судебный приказ, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Определением и.о.мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 30 мая 2023 года возражения предстаивтеля ФИО1- ФИО2 возвращены в связи с пропуском срока их подачи, отсутствием доказательств уважительности причин его пропуска.
В частной жалобе на указанное определение представитель ФИО1 – ФИО2 просит отменить определение и.о.мирового судьи от 30 мая 2023 года по тем основаниям, что судебный приказ не получен, срок для подачи возражений пропущен по уважительной причине: длительное время ФИО1 не проживает по адресу регистрации; в материалах дела отсутствуют доказательства о направлении почтовой службой уведомлений о поступлении в адрес ФИО1 судебной корреспонденции, а также повторном уведомлении заявителя, что является нарушением почтовых правил.
С учетом положений ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи ввиду следующего.
Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Статье 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказанном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
В п. 32 данного постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из материалов гражданского дела следует, что копия судебного приказа, вынесенного и.о.мирового судьи 14 февраля 2023 года, была направлена ФИО1 15 февраля 2023 года по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа и договоре: АДРЕС. Корреспонденция ФИО1 не получена, конверт был возвращен на судебный участок по истечении срока хранения. Принимая во внимание возвращение конверта с документами в суд по истечении срока хранения, судебный приказ вступил в законную силу.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение почтовым оператором правил доставки почтового отправления не принимается во внимание.
Объективных доказательств того, что организация почтовой связи при осуществлении действий по доставке судебного отправления допустила какие-либо нарушения порядка доставки почтовой корреспонденции, заявителем к жалобе не приложены.
Порядок предъявления претензии, сроки ее рассмотрения урегулированы статьей 37 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи".
Сведений об обращении ФИО1 с заявлением о нарушении работниками предприятия связи установленных законом требований в части доставки и вручения адресованной ей корреспонденции также не представлено.
В соответствии с пунктом 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234 (далее - Правила N 234) (действующих до 01 сентября 2023 года), в редакции, действующей с 9 апреля 2018 года с учетом изменений, внесенных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13 февраля 2018 года N 61, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются Правилами N 234.
В пункте 32 Правил N 234 установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Согласно пункту 34 Правил N 234 письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13 февраля 2018 года N 61 в пункт 34 Правил N 234 были внесены изменения, в соответствии с которыми отменено действующее ранее правило о том, что при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
С 01.06.2018 ФГУП "Почта России" прекращено формирование, печать и доставка (вручение) вторичных извещений Ф. 22-в на почтовые отправления при неявке адресата за почтовым отправлением.
На основании изложенного, в период отправления должнику копии судебного приказа обязанность почтовой организации по доставке адресату вторичного извещения и проставления на конвертах каких-либо отметок устранена.
Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы представителем ФИО1- ФИО2 25 мая 2023 года, по истечении срока, установленного законом для их подачи.
Возвращая должнику возражения относительно судебного приказа, мировой судья обоснованно указал, что заявление подано после истечения десятидневного срока для подачи возражений, считая с даты возврата судебного почтового отправления, содержащего судебный приказ.
Приложенный к апелляционной жалобе договор аренды жилого помещения не подтверждает факта временной регистрации должника по этому адресу.
Оставаясь зарегистрированным по адресу: АДРЕС, именно ФИО1 должна была обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации.
Зная о кредитных обязательствах ФИО1 не сообщила кредитору о временной смене места проживания, не приняла все возможные меры к получению корреспонденции по месту регистрации. Негативные последствия не совершения юридически значимых действий возлагаются в данном случае на ФИО1
Доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, в материалы дела не представлено.
Определение мирового судьи является законным и обоснованным. Жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 удовлетворению не подлежит.
руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение и.о.мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 30 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.
Судья А.Ю.Мысликова