Решение по делу № 2-1320/2023 от 27.11.2023

Дело №

Поступило: 05.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе: Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по ________, ГУ МВ России по ________ о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и прекращении права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСП по ________ о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и прекращении права собственности на транспортное средство, указав в заявлении, что он является собственником транспортного средства ВАЗ 21061, рег.номер В613ЗХН154, 1995 г.в., VIN №.В связи с тем, что транспортное средство пришло в негодность, оно было утилизировано (дата). (дата) он обратился с заявлением в Госавтоинспекцию 4 MOTH и РАМТС Т1БДЦ ПУ МВД России по ________ с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета в связи с его утилизацией, но ему было отказано в связи тем, что в отношении транспортного средства имеется запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств № от (дата), 3046/15/54040-ИП от (дата), 7877/18/54040-ИП от (дата), 4247/19/54040-ИП от (дата), 6014/21/54040-СД, наложенный судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по ________. О том, что в отношении него на дату утилизации транспортного средства имелись исполнительные производства он не знал, не получал требований судебных приставов-исполнителей о необходимости предоставить транспортное средство для осмотра и наложении ареста на него. На транспортное средство не было обращено взыскание. Тем самым, он не предупреждался об уголовной ответственности за сохранность имущества в случае наложения ареста на движимое имущество. Считает, что утилизировав транспортное средство, он фактически прекратил право собственности на него. В связи с тем, что в отношении утилизированного транспортного средства установлен запрет на регистрационные действия, он не может снять его с учета, на транспортное средство продолжает начисляется налог. Просит прекратить право собственности на транспортное средство - ВАЗ 21061, рег.номер В613ХН154, 1995 г.в.VIN №. Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношенииданного транспортного средства в рамках исполнительных производств № от (дата), 3046/15/54040-ИП от (дата), 7877/18/54040-ИП от (дата), 4247/19/54040-ИП от (дата), 6014/21/54040-СД.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - представитель ОСП по ________ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик - представитель ГУ МВД России по ________ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, указав, что если имеется запрет на совершение регистрационных действий, то никакие действия с транспортными средствами не производятся. В случае снятия запрета на регистрационные действия, транспортное средство буде снято с регистрационного учета.

Третьи лица ФИО2, представитель ПАО «Совкомбанк», представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что на имя ФИО3, (дата) года рождения зарегистрированное спорное транспортное средство ВАЗ 21061, 1995 г.в. VIN №.

Согласно справке ООО "Новосибирский Вторчермет" автомобиль ВАЗ 21061, седан, VIN № сдан на утилизацию по приемо-сдаточному акту от (дата) N 1221.

Из представленных материалов достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что ОСП по ________ возбуждались следующие исполнительные производства: № от (дата), 3046/15/54040-ИП от (дата), 7877/18/54040-ИП от (дата), 4247/19/54040-ИП от (дата), 6014/21/54040-СД.

В настоящее время исполнительные производства 7877/18/54040-ИП от (дата), 4247/19/54040-ИП от (дата) окончены и уничтожены в связи с истечением срока хранения. Исполнительное производство № от (дата) окончено (дата), исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Исполнительное производство №-СД было возбуждено (дата), постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21061, 1995 г.в. VIN № вынесено (дата), то есть после утилизации транспортного средства.

Исполнительное производство №-ИП от (дата) в настоящее время является действующим, постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21061, 1995 г.в. VIN № вынесено (дата), однако доказательств извещения должника о возбуждении исполнительного производства (дата) и о принятом постановлении о наложении запрета регистрационных действий (дата) материалы дела не содержат. В 2019 году выносились постановления о запрете регистрационных действия в отношении иного транспортного средства.

Также судом установлено, что в отношении ФИО1 имеется исполнительное производство №-ИП, в рамках которого в отношении спорного автомобиля также наложен запрет регистрационных действий от (дата), однако сделано это после утилизации спорного транспортного средства в 2017 году.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорный автомобиль утилизирован его собственником (дата), что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО1 на указанное транспортное средство прекращено, в запреты, наложенные на данное транспортное средство, подлежат снятию.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от (дата) N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Согласно п. 71 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 1764, снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Таким образом, в настоящее время ограничения, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21061, 1995 г.в., VIN № по исполнительным производствам 9875/21/54040-ИП, №-ИП, утратили свое значение, поскольку судом установлено, что запрет наложен на фактически несуществующее имущество, которое не существовало уже в момент вынесения постановлений о наложении запретов.

Кроме того, поскольку указанное транспортное средство утилизировано, а, следовательно, в дальнейшем не может быть предметом исполнительских действий и принудительного исполнения по исполнительным производствам №-ИП и №, запреты на совершение регистрационных действия в отношении транспортного средства подлежат отмене, так как это препятствует реализации права на обращение с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля в связи с его утилизацией.

Также, суд пришел к выводу о прекращении права собственности на указанное имущество в связи с его уничтожением.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения ограничений в отношении указанного имущества не имеется, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части отмены запретов на совершение регистрационных действий с транспортным средством. Это позволит истцу с регистрационного учета снять данное транспортное средства, которое фактически не существуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ОСП по ________, ГУ МВ России по ________ о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и прекращении права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21061, 1995 г.в., VIN №, наложенный в рамках исполнительных производств № от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-СД от (дата), №-ИП от (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий О.А. Белоцерковская