Решение по делу № 2-169/2023 от 24.03.2023

№ 2-169/2023

64RS0015-01-2023-000104-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 г г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, причинённого ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит», (далее ООО «АвтоБенефит» обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоБенефит» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № В2-О663НХ198, в соответствии с которым ответчику в тот же день передан по акту приема-передачи во временное владение и пользование сроком на 34 месяца автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В соответствии с п.2.3 Договора ответчик присоединился к Правилам аренды транспортных средств с выкупом, указанных в п.2.2 Договора. В связи с тем, что ответчик отказался от внесения платы, допускал просрочки и более двух раз не исполнил обязательства по внесению платежей, переданный ему в аренду автомобиль был изъят. При изъятии транспортного средства у ответчика обнаружены повреждения, отсутствовавшие при выдаче ответчику автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр оценки и экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 155824 рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 42 738 рублей.

В соответствии с п.2.1 Договора и п.10.2.7 Правил, в случае повреждения автомобиля, произошедшего по вине арендатора и невыполнения им обязанностей, принятых на себя в соответствии с п. 8.3 Правил, арендодатель вправе за свой счет восстановить автомобиль. В указанном случае арендатор обязуется компенсировать арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере 10 000 рублей.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «АвтоБенефит» компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 155 824 рублей, утрату товарной стоимости в размере 42 738 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 286 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете, договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоБенефит» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № В2-О663НХ198, в соответствии с которым ответчику в тот же день передан по акту приема-передачи во временное владение и пользование сроком на 34 месяца автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В соответствии с п.2.3 Договора ответчик присоединился к Правилам аренды транспортных средств с выкупом, указанных в п.2.2 Договора. Из акта приема-передачи транспортного средства HYUNDAI SOLARIS 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 передал указанный автомобиль ООО «АвтоБенефит» с повреждениями, указанными в настоящем акте.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с п.2.1 Договора аренды, п. 5.2 Правил аренды транспортных средств с выкупом арендатор обязан содержать автомобиль в исправном состоянии, а в соответствии с п.8.3 Правил в случае повреждения автомобиля арендатор должен восстановить его незамедлительно и за свой счет.

В соответствии с п.8.4 Правил при повреждении автомобиля арендатор обязан доставить его в авторизованный сервисный центр, согласованный с арендодателем для его ремонта. Если размер ущерба не превышает размер условной франшизы, установленной Договором страхования, или автомобиль поврежден в ситуации, исключающей получение страхового возмещения, арендатор самостоятельно осуществляет оплату стоимости восстановительного ремонта напрямую техническому центру.

Судом учитывается, что доказательств оформления ответчиком дорожно транспортного происшествия не представлено.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле HYUNDAI SOLARIS 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № обнаружены повреждения, отсутствовавшие при передаче транспортного средства ФИО1

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что исковые требования ООО «АвтоБенефит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из квитанции, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5286 рублей, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, причинённого ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» № стоимость восстановительного ремонта в размере 155 824 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля 42 738 рублей, штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 286 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2023 г.

Председательствующий А.А. Лучина