РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сараи Рязанской области

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

ФИО2 к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, который по день своей смерти проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры в праве общей долевой собственности общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником. Его сводный брат ФИО10 не претендует на указанное наследство. В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца он не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав. Во внесудебном порядке разрешить вопрос о признании права собственности невозможно, в связи с этим просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования –Сараевский муниципальный район Рязанской области, также будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо – ФИО10, также будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что указанное наследство не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, на наследство не претендует.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что хорошо знали умершего ФИО1 и его сына ФИО2, так как проживают по соседству. В 2014 году ФИО1 умер. После его смерти в наследство вступил его сын ФИО2, он производит текущий ремонт квартиры, оплачивает коммунальные платежи и пользуется ей по настоящее время. Им известно, что у умершего ФИО1 есть сын от первого брака, он приезжал только на похороны отца, больше они его не видели, в наследство он не вступал. Истец ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО8, принявшим наследство.

Суд, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что муниципальное образование - Сараевский муниципальный район Рязанской области в лице ФИО9 начальника отдела КУМИ, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, ФИО1 и ФИО2 с другой стороны, заключили договор о передаче в долевую собственность однокомнатной квартиры общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью № (три тысячи шестьдесят один рубль) в ценах 1969 года. Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о государственной регистрации права №-МГ №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь № кв.м, этаж 1, адрес объекта: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права №-МГ №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 39,8 кв.м, этаж 1, адрес объекта: <адрес>.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№ подтверждается, что квартира площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №. Правообладателем 1/2 доли данной квартиры является ФИО1

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-5071346 подтверждается, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Из свидетельства о смерти I-ОБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Сараевскому району, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, должностному лицу заявление наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Родственные отношения наследодателя ФИО1 с ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2 III-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Сараевским райбюро ЗАГС <адрес>, где в графе «Отец» указан ФИО1.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из справки ПАО «РЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО2, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате электроэнергии по адресу: <адрес>, лицевой счет №, не имеется.

Представленные суду справка ПАО «РЭСК», кассовые чеки Муниципального казенного предприятия «ПассажирСервис» и счет-квитанции по оплате ООО «ЖКХ Сараевское» подтверждают, что ФИО2 несет бремя содержания наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Факт вступления ФИО2 в наследство после смерти ФИО1 был подтвержден в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей о том, что он, своевременно фактически вступил в наследство и владеет 1/2 долей квартиры, принадлежащей ФИО1, как своим имуществом, а также справкой администрации муниципального образования – Сараевского городского поселения Сараевского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что действительно умерший ФИО1 постоянно по день своей смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства в р.<адрес>. Его сын ФИО2 своевременно принял наследство и вступил в фактическое управление всем его имуществом, что подтверждается тем, что он в шестимесячный срок после смерти отца распорядился имуществом умершего, взял часть вещей из квартиры.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства истцом ФИО2 после смерти отца ФИО1

На основании изложенного, суд, оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 218, 1153 ГК РФ ФИО2 своевременно вступил в наследство после смерти отца и является собственником 1/2 доли квартиры общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в р.п.Сараи МО УФМС России по Рязанской области в гор.Ряжске) к администрации муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области (ИНН №, ОГРН №) о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –