Решение по делу № 2-2825/2025 от 13.05.2025

Дело № 2-2825/2025

УИД 12RS0003-02-2025-002239-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 мая 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лугиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметзяновой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 пени за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 99 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> с ФИО2 в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» взыскана задолженность по договору займа, сумма основного долга в размере 387 000 руб., проценты за пользование займом в размере 176 472 руб., пени в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 984 руб. 72 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество. Определением Йошкар-Олинского городского суда от <дата> произведена замена стороны истца с КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» на ФИО1 Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда от <дата> с ФИО2 в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» взысканы проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 145 316 руб. 92 коп, пени в размере 300 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4112 руб. 34 коп. Определением Йошкар-Олинского городского суда от <дата> произведена замена стороны истца с КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» на ФИО1 Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 67133 руб. 85 коп., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 219400 руб., почтовые расходы в размере 72 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9596 руб. В связи с тем, что сумма задолженности не погашена до настоящего времени, истец обратился с данным иском в суд, требуя взыскания пени за следующий период времени.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд учитывает, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения истца.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> с ФИО2 в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» взыскана задолженность по договору займа от <дата> <номер>: сумма основного долга по договору займа в размере 387 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 176 472 рублей за период с <дата> по <дата>, неустойка в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 12 984 рублей 72 копеек. Обращено взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество для реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 190 000 рублей: <данные изъяты>

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> произведена замена стороны (взыскателя) в установленном заочным решением суда правоотношении по гражданскому делу <номер> с КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» на ФИО1.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> выдан ФИО1 дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу <номер> в отношении должника ФИО2

Вступившим в законную силу заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> постановлено взыскать ФИО2 в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 145316 руб. 92 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 300 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4112 руб. 34 коп.

Вступившим в законную силу заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 67133 руб. 85 коп., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 219400 руб., почтовые расходы в размере 72 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9596 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора займа от <дата> <номер> ФИО2 взяла у КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» заем в размере 387000 руб. с уплатой процентов 3,8% в месяц. Данные обстоятельства установлены заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, с учетом ст.61 ГПК РФ не нуждаются в повторном доказывании.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляется проценты в размере 3,8% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Согласно п. 3.3 договора в случае нарушения срока возвраты займа заемщик уплачивает пеню в размере 200 руб. за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> в части возврата основного долга до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного не представлено.

ФИО1 заявлены ко взысканию с ответчика ФИО2 пени за период с <дата> по <дата> в размере 99400 руб.

Указанный расчет пени судом проверен, является арифметически верным, расчет произведен в соответствии с положениями договора займа <номер> от <дата>. Ответчиком иного расчета не представлено.

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 99400 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно договору исполнитель принял на себя обязательство по составлению искового заявления, подаче его в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках настоящего дела (составление искового заявления), характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, объем заявленных требований, цену иска, категорию дела, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, суд полагает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. являются разумными, не превышающими размер расходов, которые обычно взимаются при аналогичных обстоятельствах, и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) пени за пользование займом за период с 28 июня 2019 года по 05 ноября 2020 года в сумме 99400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лугина

Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года.