Дело № 2-902/2025 (43RS0003-01-2025-000623-50)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2025 по исковому заявлению АО МКК «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО МКК «Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику переданы денежные средства в сумме 30000 руб. сроком до {Дата} с уплатой процентов в размере 1% в день. В нарушение установленного договором срока, заемщик уклонялся от выплаты заемных денежных средств, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО МКК «Займ-Экспресс» задолженность, в сумме 74450 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты – 44450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Бест2Пей».
Представитель истца АО МКК «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.
Представитель третьего лица ООО «Бест2Пей» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела {Номер}, истребованного у мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных кредитором требований.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО МКК «Займ-Экспресс» и ФИО1 заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику переданы денежные средства в сумме 30000 руб. (л.д.8-10).
Пунктом 4 договора предусмотрено, что плата за пользование займом установлена в размере 365% годовых (1% в день).
Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом {Дата} (пункт 6).Пунктом 12 договора предусмотрено, что за нарушение заемщиком срока возврата займа, кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства.
С условиями договора займа, процентной ставкой за пользование займом, ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует аналог собственноручной подписи ответчика (515426) в договоре. Условия договора заемщиком не оспорены. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается выпиской ООО «Бест2Пей» операций по договору {Номер} от {Дата} (л.д. 10, оборот)
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
Факт заключения договора и получения денежных средств ФИО1 не оспорен.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа за период с {Дата} по {Дата} составляет 74450 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты – 44450 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
На основании ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными и обоснованными, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу АО МКК «Займ-Экспресс» задолженность, в размере 74450 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты – 44450 руб.
Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется, в том числе с учетом возражений при отмене судебного приказа о несогласии с суммой задолженности, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении договора займа не установлено.
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО МКК «Займ-Экспресс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу АО МКК «Займ-Экспресс» (ИНН {Номер}) задолженность в сумме 74450 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты – 44450 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова
Решение суда в окончательной форме принято 07.03.2025.