ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 09 июня 2023 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Снежкина О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шабанова РамиляШамилевича, (Дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

14.07.2022 в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, причинил телесные повреждения своей сожительнице Ф.И.О.3, а именно брал ее за плечи, за шею, толкал на пол, вследствие чего Ф.И.О.3 испытала физическую боль.

ФИО1 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, вину признал в полном объеме, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Ф.И.О.3 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть административное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат - наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 15.07.2023 года в дежурную часть ОМВД России по Пензенскому району с заявлением обратилась Ф.И.О.3, просила привлечь к административной ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по итогам которого составлен протокол об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении следует, что 14.07.2022 в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, причинил телесные повреждения своей сожительнице Ф.И.О.3, а именно брал ее за плечи, за шею, толкал на пол, вследствие чего Ф.И.О.3 испытала физическую боль.

Факт причинения ФИО1 побоев Ф.И.О.3 подтверждается, помимо ее заявления, письменными объяснениями потерпевшего, данными в ходе административного расследования, актом судебно-медицинского обследования №2498 от 15.07.2022.

Так, из акта судебно-медицинского обследования следует, что у Ф.И.О.3 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки правого и левого плеча, которые образовались от ударно-давящих воздействий тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Эти повреждения не расцениваются как вред здоровью не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. Давность образования телесных повреждений в пределах 1-2 суток от момента осмотра, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений. Диагноз: «Растяжение связочного аппарата лучезапястного сустава справа» выставлен на основании однократной консультации, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке при определении степени тяжести вреда здоровью.

При рассмотрении настоящего дела, судом принимаются за основу письменные показания потерпевшей Ф.И.О.3 в части обстоятельств совершения ФИО1 противоправных действий в отношении потерпевшей, поскольку в указанной части показания потерпевшей согласуются с другими доказательствами и объективно подтверждаются её заявлением в отделение полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом СМО, протоколом об административномправонарушении. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства не имеется.

Судья, исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, приходит к выводу, что в действиях ФИО1, причинившего Ф.И.О.3 физическую боль, имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 В качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает признание вины.

В связи с этим судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным Шабанова РамиляШамилевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, банк получателя платежа: отделение Пенза банка России/УФК по Пензенской области г Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, расчетный счет № <***>, в Отделении Пенза г. Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811601061010101140, БИК 015655003, ОКТМО 56655000, УИН 18880358231228441185.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: