Изготовлено 04.02.2025 г.

УИД: №

Дело № 2-446/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

04 февраля 2025 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК-Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «СК-Инжиниринг» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам перевозки груза. В обоснование требований истец указывает, что на протяжении 2021, 2022 гг. между сторонами был заключен ряд договоров перевозки грузов. Свои обязательства по данным договорам ответчиком надлежащим образом не исполнены, часть товаров грузополучателю доставлена не была, в результате чего истцу причинены убытки в размере 492703,57 рублей. ООО «СК-Инжиниринг» просит взыскать с ФИО1 убытки в размере 492703,57 рублей, а также, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 30.10.2021 г. по 02.11.2024 г., в размере 139522,67 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ущерб истцу до настоящего момента ответчиком не возмещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что между ООО «СК-Инжиниринг» и ФИО1 заключены следующие договора перевозки грузов:

- ДД.ММ.ГГГГ г., продавец товара: ИП <данные изъяты>1., основание передачи товара: договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость товара: 2540 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ г., продавец товара: ИП <данные изъяты>2., основание передачи товара: доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость товара: 37106,20 рублей, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ г., продавец товара: ООО «<данные изъяты>3», основание передачи товара: заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ г., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость товара: 6086 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ г., продавец товара: ИП <данные изъяты>4, основание передачи товара: доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость товара: 600 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ г., продавец товара: ИП <данные изъяты>4., основание передачи товара: доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость товара: 18140 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ г., продавец товара: ООО «<данные изъяты>5», основание передачи товара: основной договор б/н, стоимость товара: 46500 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ г., продавец товара: ИП <данные изъяты>1, основание передачи товара: договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость товара: 24046 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ г., продавец товара: ИП <данные изъяты>1, основание передачи товара: договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость товара: 84057 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ г., продавец товара: ИП <данные изъяты>1 основание передачи товара: договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость товара: 29410 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ г., продавец товара: ООО «<данные изъяты>6», основание передачи товара: доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость товара: 10102 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ г., продавец товара: ИП <данные изъяты>1, основание передачи товара: договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость товара: 314 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ г., продавец товара: ООО «<данные изъяты>7», основание передачи товара: заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость товара: 13072 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ г., продавец товара: ИП <данные изъяты>1, основание передачи товара: договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость товара: 504 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ г., продавец товара: ИП <данные изъяты>1 основание передачи товара: договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость товара: 2870 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ г., продавец товара: ИП <данные изъяты>1., основание передачи товара: договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость товара: 10858 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ г., продавец товара: ИП <данные изъяты>1, основание передачи товара: договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость товара: 1025 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ г., продавец товара: ООО «<данные изъяты>6», основание передачи товара: доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость товара: 36740 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ г., продавец товара: ООО «<данные изъяты>8», основание передачи товара: без договора, без доверенности, стоимость товара: 4750 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ г., продавец товара: ООО «<данные изъяты>6», основание передачи товара: доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость товара: 4122 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ г., продавец товара: ИП <данные изъяты>9, основание передачи товара: без договора, без доверенности, стоимость товара: 8000 рублей, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ г., продавец товара: ООО «<данные изъяты>10», основание передачи товара: заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость товара: 17200 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ г., продавец товара: ООО «<данные изъяты>11», основание передачи товара: счет № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость товара: 9117 рублей, что подтверждается передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ г., продавец товара: ООО «<данные изъяты>6», основание передачи товара: доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость товара: 122951,97 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- 10.11.2022 г., продавец товара: ООО «<данные изъяты>6», основание передачи товара: доверенность № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость товара: 2592,40 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как видно из представленных счетов-фактур и товарных накладных, указанные товары были приняты ФИО1, о чем свидетельствуют подписи последнего в получении груза.

Вместе с этим, как следует из материалов дела, указанные товары до настоящего момента ФИО1 грузополучателю – ООО СК-Инжиниринг» не переданы. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение этого имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 796 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с п. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В силу п. 3 ст. 796 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

С учетом изложенного, доводы, на которые ссылается сторона истца, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а потому исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 2 ст. 395 ГК РФ).

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ) (п. 51 названного Постановления).

Таким образом, требование ООО «СК-Инжиниринг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 30.10.2021 г. по 02.11.2024 г. в размере 139522,67 рублей.

Данный расчет судом проверен, представляется правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 30.10.2021 г. по 02.11.2024 г. в размере 139522,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК-Инжиниринг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «СК-Инжиниринг», ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>, денежные средства в размере 492703,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139522,67 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев