ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 2 мая 2023 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 30 апреля 2023 года в 20 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома № 31 ул. Социалистическая г. Усть-Катава Челябинской области, нарушая общественный порядок, вел себя агрессивно, вызывающе, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывался, падал на землю, препятствовал доставлению в отдел полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения и не выполнил требования сотрудника полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 504 от 30 апреля 2023 года, в котором описано событие правонарушения;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3 от 30 апреля 2023 года о том, что 30 апреля 2023 года к ним обратился ФИО4, сообщив, что около дома 31 ул. Социалистическая неизвестный гражданин выражается грубой нецензурной бранью. Они подошли к данному гражданину с целью установления личности, который представился ФИО1 Данный гражданин продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, продолжил вести себя агрессивно, вызывающе, начал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, на что он ответил отказом, продолжая вести себя агрессивно, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции. Шлемов неоднократно предупрежден о применении физической силы и спец.средств, после чего он попытался затеять драку с сотрудниками полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал; к ФИО2 была применена физическая сила и спец.средства «наручники», после чего доставлен в отдел полиции;

- рапортом командира ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО6 от 30 апреля 2023 года о том, что 30 апреля 2023 года к ним обратился ФИО4, сообщив, что около дома 31 ул. Социалистическая неизвестный гражданин выражается грубой нецензурной бранью. Они подошли к данному гражданину с целью установления личности, который представился ФИО1 Данный гражданин продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, продолжил вести себя агрессивно, вызывающе, начал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, на что он ответил отказом, продолжая вести себя агрессивно, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции. Шлемов неоднократно предупрежден о применении физической силы и спец.средств, после чего он попытался затеять драку с сотрудниками полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал; к ФИО2 была применена физическая сила и спец.средства «наручники», после чего доставлен в отдел полиции;

- письменными объяснениями ФИО4 от 30 апреля 2023 года, что в его присутствии ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он ответил отказом. К ФИО2 применены физическая сила и спецсредства, так как он вел себя неадекватно и агрессивно;

- протоколом об административном задержании от 30 апреля 2023 года;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 30 апреля 2023 года в 20 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома № 31 ул. Социалистическая г. Усть-Катава Челябинской области, нарушая общественный порядок, вел себя агрессивно, вызывающе, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывался, падал на землю, препятствовал доставлению в отдел полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Состояние опьянения в судебном заседании ФИО1 не оспаривалось.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание им своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.

Учитывая личность ФИО1, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее совершал однородные правонарушения, выводов для себя не сделал, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 21 час. 13 мин. 30 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина

Постановление не вступило в законную силу