Постановление по делу № 5-366/2025 от 09.09.2025 | Забайкальский районный суд (Забайкальский край)

Дело № 5-366/2025

УИД № 75RS0010-01-2025-001056-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

пгт. Забайкальск 09 сентября 2025 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 53662025 № (10719000-1707/2025) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

13 июня 2025 года с 15 часов 24 минут местного времени по направлению «<данные изъяты>» здание № таможенного поста МАПП <данные изъяты> Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза ФИО1, следующего в качестве водителя на транспортном средстве с регистрационным номером №.

Перед началом таможенного контроля ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.

Исходя из результатов проверки документов и сведений, устного опроса, таможенного осмотра, возникла вероятность ввоза ФИО1 товаров с нарушением таможенного законодательства.

В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при ФИО1 обнаружены товары, не относящиеся к товарам для личного пользования, заключением эксперта от 18 июля 2025 года № идентифицированные как:

1. Вакуумный упаковщик – вакууматор модель АТ-17888 – в количестве 5 шт., общим весом 2,68 кг.;

2. Средство по уходу за волосами – лосьон-эссенция с маркировкой «MOCHEQI» объемом 150 мл., в количестве 12 шт., общим весом 2,28 кг.;

3. Средство по уходу за волосами, крем-маска с маркировкой «MOCHEQI» 500 мл., в количестве 5 шт., общим весом 2,78 кг.;

4.1. Средство по уходу за волосами – шампунь с маркировкой «MOCHEQI» 518 г., в количестве 2 шт.;

4.2. Средство по уходу за волосами – шампунь с маркировкой «MOCHEQI» 718 г., 3 шт., общим весом 3,8 кг. (товар № 4 согласно протоколу изъятия).

В ходе опроса ФИО1 пояснил, что указанный товар он ввозит для своей сожительницы.

Согласно заключению эксперта ЭКС–филиала ЦЭКТУ г. Иркутск № от 18 июля 2025 года (л.д. 57-66), рыночная стоимость товаров по состоянию на 13 июня 2025 года на территории Российской Федерации составила 45404,89 руб.

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничении и товарной номенклатуры Читинской таможни № от 22 июля 2025 года (л.д. 68) таможенная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, составила 35457,63 руб.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 30 июля 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.

ФИО1, надлежаще извещенный посредствам смс-извещения о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 44-46), ФИО1 пояснил, что товары перемещал для своей сожительницы и друзей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается ФИО1 не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Принимая во внимание указанное, ФИО1 обязан был задекларировать его в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.20), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.9-12), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.13), протоколом опроса ФИО1 (44-46), заключением эксперта (л.д.57-66), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д.68).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признание вины, привлечение к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д.82), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

1. Вакуумный упаковщик – вакууматор модель АТ-17888 – в количестве 5 шт., общим весом 2,68 кг.;

3. Средство по уходу за волосами, крем-маска с маркировкой «MOCHEQI» 500 мл., в количестве 5 шт., общим весом 2,78 кг.;

4.1. Средство по уходу за волосами – шампунь с маркировкой «MOCHEQI» 518 г., в количестве 2 шт.;

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова